ATTAC 92

Projection-débat à Montrouge : Actualité de la Révolution Française, le jeudi 4 avril 2013 à 20h

attac92 — 2013-03-26T16:54:37Z

attac 92

vous invite à sa prochaine

Film-débat

publique, gratuite et conviviale

à Montrouge

Projection du documentaire

Actualité de la Révolution Française

Première révolution des droits naturels de l'Homme et du Citoyen

Pourquoi, comment, le peuple de France, exploité, opprimé, pauvre et soumis entame un processus de révoltes qui devait aboutir à changer le monde ? Au fil des événements, ce peuple prend son destin en mains, allant jusqu'à disputer le pouvoir à ses représentants élus, en instituant le contrôle des décisions et la révocabilité permanente des élus. Pourtant cette période, riche de promesses dura peu. Mais son rôle fut déterminant et inspira dans tous les pays, tous ceux qui prennent fait et cause pour l'opprimé contre l'oppresseur.

Les idéaux de cette révolution là, de la fraternité des peuples à la démocratie directe des citoyens responsables, sont plus que jamais d'actualité.

Ecriture et conception : Sabine Del Bo – Historienne

Interprétation : Alain Clair

Réalisation : Alain de Laroque

Venez en discuter

jeudi 4 avril 2013 à 20h,

à la Maison des Associations, 105, avenue Aristide Briand, à Montrouge

Voir une carte plus grande

Réunion publique à Montrouge le jeudi 7 Mars : l'inégalité, quel est son prix ?

attac92 — 2013-03-01T15:16:54Z

Le groupe de proximité de Montrouge d'ATTAC 92 vous invite à sa prochaine réunion-débat publique, gratuite et conviviale à Montrouge le jeudi 7 Mars à 20h00.

L'inégalité : quel est son prix ?
Autour du livre de Joseph E. Stiglitz « Le prix de l'inégalité » (août 2012)

Joseph Stiglitz, ancien conseiller économique de Bill Clinton, a démissionné de son poste d'économiste en chef de la banque Mondiale après avoir constaté les dévastations provoquées par la mondialisation et les hypothèses erronées qui sous-tendent les dogmes économiques en vigueur.

Ses analyses, qui se veulent scientifiques et non partisanes, montrent que la politique économique suivie depuis une trentaine d'années ne profite qu'à moins de 1% des plus riches au prix de la régression générale : écrasement des plus pauvres et étiolement programmé de la classe moyenne des pays développés.

Il démontre qu'après la crise de 2008, le phénomène ne peut que s'emballer et qu'au final c'est la démocratie et les valeurs qui fondent nos sociétés qui sont mises en péril ...

Quelles sont alors les voies qui s'offrent à nous ? Dépassant les constats alarmants, J. Stiglitz montre qu'il n'y a pas de fatalité, et que tout ce qu'une politique a défait, une autre peut le réparer. Il préconise des mesures, simples et de bon sens, qui nécessitent juste le rejet de certains préjugés économiques, infondés et pernicieux.

Venez en discuter le jeudi 7 Mars à 20h00, à la Maison des Associations, 105, avenue Aristide Briand, à Montrouge.

"Actualité de Jaurès" - Conférence/débat avec Charles Silvestre à Montrouge, le 3 janvier 2013

attac92 — 2012-12-26T18:27:22Z

Actualité de Jaurès

avec la participation de Charles Silvestre,

journaliste, ancien rédacteur en chef - adjoint de l'Humanité

Jaurès est d'un autre siècle. Mais certains de ses messages nous parlent toujours :

« Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage », prémonitoire avant 1914, mais aussi hélas si souvent avéré depuis !

« Sans la République, le socialisme est impuissant, et sans le socialisme la République est vide », voila de quoi méditer et sur la République, et sur le socialisme !

Le cœur, l'amour raisonné du peuple, toujours affleurent chez Jaurès, et l'on songe à cette plaie actuelle qu'est l'esprit sec et le respect des puissants.

Jaurès ne peut soulever un problème – guerre ou protection sociale – sans lui donner une réponse. Son journalisme est agissant.

Dix lignes de lui, et tout de suite cette impression d'un esprit libre parlant à d'autres esprits libres. L'indépendance de sa démarche sonne comme un rappel quand la suspicion de dépendance pèse sur la presse.

C'est dans « L'Humanité », journal qu'il a fondé le 18 avril 1904, et où culminent son éthique et son art visionnaire, qu'il donne sa définition « éditoriale » du socialisme : « réaliser l'Humanité par des moyens d'humanité ». Jaurès ou les noces heureuses du journalisme et de la politique.

Ce parcours a inspiré le livre de Charles Silvestre « JAURES, la passion du journaliste » , passion pour cette oeuvre passionnée, qui redonne goût à la presse, aujourd'hui en grave crise de confiance.

Venez en discuter

jeudi 3 janvier à 20h..

à la Maison des Associations,

105, avenue Aristide Briand, à Montrouge (salle de réunion 15)

Attac (Association pour la Taxation des Transactions financières et l'Aide aux Citoyens)

attacfr@attac.org www.france.attac.org www.local.attac.org/attac92

Maison des Associations de Montrouge

attac92 — 2012-04-26T17:01:00Z

Maison des Associations de Montrouge : 105, avenue Aristide Briand

Voir une carte plus grande

Actualité de Montrouge

Marjorie Gaudemer — 2010-01-20T18:17:23Z

Bientôt toute l'actualité du groupe de proximité de Montrouge dans cette rubrique.
A bientôt.

- Montrouge

"La souffrance au travail" notes de la réunion du 9 octobre 2007 à Montrouge, intervenant Jean-LucTomas

attac92 — 2007-11-05T17:34:55Z

Voir le document joint.

- Montrouge / Montrouge, Travail

Débat sur les orientations stratégique d'Attac. Contribution de Jean-Paul Allétru du 16 juin 2007

Jean-Paul Allétru — 2007-06-16T13:53:02Z

Débat sur les orientations stratégiques (attac)

Contribution de Jean-Paul Allétru
(ATTAC 92 -groupe de proximité de Montrouge)

1. Comment s'explique le résultat de l'élection présidentielle 2007 ?

Une droite rassemblée

La droite (« décomplexée ») avait préparé son rassemblement : d'abord en fusionnant, dans l'UMP, le RPR et le plus gros de l'UDF ; puis (fait nouveau depuis... la Libération) en reprenant à son compte les thèmes et les « solutions » de l'extrême droite.

Une gauche émiettée, et sans leader reconnu

La gauche n'a remporté l'élection présidentielle que deux fois : en 1981, en 1988. Avec François Mitterrand.
En 1981, c'est seulement à sa troisième tentative que François Mitterrand l'a emporté.
Il avait compris que le mécanisme de l'élection présidentielle imposait de bien marquer son camp, à gauche, et de le rassembler, pour conquérir le pouvoir.

Des médias dominés par les forces de l'argent

C'était vrai déjà en 1981, mais cela s'est fortement aggravé depuis.

Mais surtout la domination idéologique du néo-libéralisme

La majorité du Parti socialiste semble s'être ralliée au libéralisme économique, et ne prétend plus qu'à en panser les plaies. Rien ne la distingue alors fondamentalement, sinon une subtile question de dosage (une pincée supplémentaire de social...) , de la droite. D'ailleurs, les électeurs s'y perdent.
Certains leaders du PS (DSK) visent une clientèle de cadres supérieurs, qui espèrent tirer leur épingle du jeu de la concurrence mondiale par la recherche, l'innovation et la fuite en avant technologique. Mais ces solutions ne ciblent qu'une partie très minoritaire de la population, celle qui bénéficie de l'héritage culturel (or l'enseignement, au cours de ces dernières décennies, n'a cessé de renforcer la ségrégation sociale).

Dès lors, la gauche se trouve profondément divisée.
A l'intérieur du parti socialiste, différents leaders tentent d'entretenir une contestation du capitalisme et du néo-libéralisme. Sans parvenir à (re)conquérir la majorité. L'épisode du rejet du traité constitutionnel, qui avait mis en évidence le déphasage de la majorité du PS avec « le peuple de gauche », aurait pu servir de révélateur et pousser à une réorientation, il n'en a rien été.
D'autres forces de gauche ont des analyses justes, mais se trouvent trop isolées ou dispersées pour peser véritablement.
Une partie de la gauche se cantonne dans une dénonciation verbale, sans véritable intention de conquérir le pouvoir.
D'autres axent leur identité autour de la question écologique. Mais celle-ci est (au moins verbalement) reprise par (presque) toutes les formations politiques. Et elle ne suffit pas, de toute façon, pour structurer le débat politique.

Plus profondément, le néo-libéralisme instaure un cercle vicieux : selon le mécanisme bien analysé par Jacques Généreux (« La Dissociété »), une fois intériorisé le caractère soi-disant inéluctable de la compétition solitaire et généralisée, chacun cherche à s'adapter à une société inhumaine plutôt qu'à la combattre. « Convaincus de vivre désormais et à jamais en plein champ de bataille, les individus se comportent en guerriers et non plus en citoyens ; au lieu de faire société, ils engendrent dès lors un monde hostile dans lequel il est toujours plus rationnel de se comporter en guerrier ».

2. Comment préciser le rôle d'ATTAC pour faire reculer l'emprise des idées conservatrices ?

Mener la bataille des idées

Le néolibéralisme, pourtant, nous conduit à une impasse. Epuisement des ressources naturelles, changement climatique, aggravation des inégalités entre les peuples, et au sein de chaque pays... « Seules d'authentiques sociétés, soudées par la solidarité et le primat du bien commun sur la performance individuelle, seront en mesure d'atteindre le niveau inédit de coopération et de cohésion qui sera indispensable, tant au sein des nations qu'entre les nations, pour affronter les grands défis du XXIème siècle », nous dit encore Jacques Généreux.

ATTAC doit contribuer à élaborer un corpus doctrinal adapté à notre temps.
Son angle d'attaque est le bon : du global au local. Faire évoluer le rapport de forces au niveau mondial. Et proposer au niveau local des solutions cohérentes avec ce que nous souhaitons pour la planète.

Relocaliser l'économie. Mais la nécessaire régulation du commerce et de la finance internationale ne peut se faire en dressant les pays les uns contre les autres. L'immensité des besoins élémentaires qui restent à couvrir d'un côté, et le gaspillage frénétique des ressources de l'autre, exigent la mise en œuvre urgente de nouvelles formes de coopération économique et politique internationale, fondées notamment sur l'égalité des droits d'accès aux ressources et aux biens communs.

Repenser les migrations. En sachant que celles-ci sont appelées à augmenter, avec le changement climatique.

Faire le lien entre le social et l'écologie. Le néolibéralisme pousse les uns à une consommation ostentatoire, et condamne les autres à la frustration : les soi-disant « écolos » qui ne sont pas opposés au néo-libéralisme sont pour le moins inconséquents. Ce sont les plus défavorisés qui auront le plus à souffrir de la crise écologique. L'inéluctable adaptation des transports, du logement, de l'agriculture, aux contraintes écologiques devra conduire à la création de nombreux emplois, cependant que devra se poursuivre la réduction du temps de travail.

Imaginer un avenir qui donne envie : dans une société pacifiée, plus de solidarité, plus de convivialité, plus de temps libre.

Comment ?

Les médias sont dominés par les forces de l'argent ?
Utilisons, défendons ceux qui nous restent (Politis, les petits livres bon marché publiés par ATTAC, ...).
Et surtout, utilisons à fond internet pour élargir notre public. Et des « dazibaos » (petites affichettes 21x29,7) sur les lieux de passage de la population.
Veillons à écrire de façon simple, lisible (ça demande, c'est vrai, beaucoup plus de travail).
Dénonçons sans relâche ce qui se cache derrière le discours gouvernemental, et celui des « chiens de garde » qui inondent les principaux journaux : "TVA = sociale", "exonération de taxes sur l'héritage = amour des enfants" , "baisse des charges patronales = plus de travail = fin du chômage", "déduction fiscale sur les emprunts immobiliers = tous propriétaire = plus de SDF".
Nos adversaires sont (avec la « novlangue ») très attentifs au vocabulaire, quitte à détourner le sens des mots. Dévoilons le subterfuge, et utilisons des mots simples, mais justes : « cotisations sociales », au lieu de « charges », par exemple...

Résorber nos contradictions par le débat.
ATTAC ne présente ni ne défend aucun candidat aux élections. Nous n'avons pas d'intérêt de boutique ou de chapelle. ATTAC est donc un lieu où peuvent (doivent) se retrouver tous ceux qui ne se retrouvent pas dans la politique de lutte des classes menée par notre gouvernement.
Nous avons des parcours différents, des sensibilités différentes, nous ne sommes pas d'accord sur tout : continuons de rechercher ensemble des solutions à nos problèmes, en restant toujours sur le terrain des idées.
Nous pouvons collectivement faire progresser la réflexion :le séminaire sur « les mouvements sociaux confrontés à la crise écologique » étaient ainsi un pas dans le bon sens .
Prolongeons-le par des forums sociaux (mondial, européen, nationaux, régionaux, départementaux et locaux).

Contribuer à la restructuration de la gauche.
Sans nous mêler directement des questions d'organisation politique, nous pouvons, nous devons même, contribuer à la refondation d'un grand parti qui rassemble la gauche tout entière, et qui organise en son sein la libre expression des différents courants. Sans attendre le retour fort hypothétique d'un mode de scrutin proportionnel (d'ailleurs serait-il même vraiment souhaitable ?), c'est la condition sine qua non pour que la gauche revienne un jour au pouvoir en France.

Décroissance et politique. Revue Entropia N°1 : notes de lecture

attac92 — 2007-01-17T14:05:50Z

Voici en document joint les notes de lecture du numéro 1 de la revue Entropia sur : Décroisance et politique
par Jean-Paul Allétru

- Montrouge / Attac 92 - groupe local, Montrouge, Développement

"la décroissance, une idée qui progresse " (interview dans "Montbouge", revue culturelle d'information sur Montrouge)

attac92 — 2006-06-19T21:59:00Z

"la décroissance, une idée qui progresse "
(interview de Jean-Paul dans "Montbouge", revue culturelle d'information sur
Montrouge)

Article en référence sur "Monbouge" :

http://montbouge.info/spip.php?arti...

La politique agricole : réunion publique du 9 novembre 2005 à Montrouge : notes de l'exposé

attac92 — 2005-11-21T23:00:00Z

La politique agricole :
nous aussi, citadins, nous sommes concernés

(réunion publique du 9 novembre 2005, texte préparé par Jean-Paul Allétru, ATTAC Montrouge)

La subvention européenne par vache est d'environ 2 $ par jour, alors que trois milliards d'hommes disposent de moins de cette somme. Les subventions représentent 90 % du revenu moyen des agriculteurs français. Ces subventions sont inégalement réparties : 10% des agriculteurs (les plus riches) touchent 80% des subventions.
Les subventions des agricultures les plus « compétitives ruinent la majorité des paysans des pays du Sud.
La suppression des subventions est l'un des enjeux de la prochaine négociation à l'OMC.

Mais une concurrence libérée de toute entrave est-elle la solution ? N'y a-t-il pas place pour un droit à la « souveraineté alimentaire » ?

Et faut-il encourager une agriculture productiviste, polluante et forte consommatrice d'eau et d'engrais ? Quelle alimentation souhaitons-nous ?

La PAC (politique agricole commune, de l'Union européenne)

En 1920, il n'y avait, en aucun pays, de politique agricole. La crise mondiale de surproduction agricole de 1925 amène la misère en de nombreux pays. En 1933, les Etats-Unis d'Amérique se dotent d'une politique agricole, sous la forme d'aides directes aux agriculteurs (payées par le contribuable), cependant qu'en Europe, on cherche une solution du côté du maintien de prix élevés (payés par le consommateur). En 1936, en France, le Front populaire institue l'Office du blé (et jusqu'en 1974, le prix du pain sera fixé par le gouvernement).

En 1962, la Communauté européenne (qui ne satisfaisait que 80 % de ses besoins agricoles) institue, afin d'assurer sa sécurité alimentaire, la Politique Agricole commune, qui protège les agriculteurs européens par des droits de douane, en leur garantissant des prix plus élevés que sur le marché mondial. La PAC était donc censée assurer son autosuffisance à la CEE, et non de jouer un rôle de distribution sociale.
La PAC avait été acceptée par l'Allemagne, en échange de l'ouverture à ses produits industriels.

Dans les années 1980, l'Europe devient 2ème exportateur mondial. Bruxelles subventionne les exportations (versant aux agriculteurs la différence entre le prix mondial et le prix intérieur). Les subventions aux exportations, qui ne représentaient que 4,5 milliards d'euros en 1979, avaient plus que doublé dix ans plus tard.
Le budget de la PAC est passé de 3,1 milliards d'euros en 1970 à 263 milliards d'euros en 1988.
La PAC connaît une première réforme en 1993, par l'introduction d'aides directes aux agriculteurs ; et une deuxième en 2003, qui devrait entrer en vigueur en 2006.

La PAC est caractérisée par de très fortes inégalités dans la répartition des subventions.
A noter d'abord que le porc, la volaille, les fruits et légumes ne sont pas aidés.

L'aide aux productions favorise les grandes, voire les très grandes, exploitations : elle représente 400 €/hectare, et 200€ par tête de bétail.
L'aide à l'exploitation (qui peut être modulée différemment selon les Etats - ce que d'aucuns critiquent, comme source possible de nivellement par le bas), est fondée sur le développement rural.
Elle représente en moyenne 12 456 € par exploitation en France, contre 4 757 € dans l'ensemble de l'Union. Les écarts sont sensibles d'un pays à l'autre : 1433 E :exploitation au Portugal, 17 433 au danemark.

En France, la distribution est très inégale : 18 % des exploitations ne touchent aucune aide directe, 10 % touchent plus de 50 000 E, 1% touche plus de 100 000 €.
65% des aides vont à 20 % des exploitations.
Certains reçoivent plus de 300 000 € : ils sont 30 de ce cas en France, et 330 en Grande Bretagne (parmi lesquels ... la reine d'Angleterre, qui reçoit 800 000 €). La famille Rainier de Monaco figure aussi parmi les très gros bénéficiaires.
Certains pays offrent une aide au maintien en agriculture biologique, mais pas la France.

Sans les aides, les exploitations spécialisées en viande bovine ne subsisteraient pas (selon Pierre Chevalier, éleveur, président de la fédération nationale bovine).

L'Union européenne a versé 9,2 milliards d'euros aux agriculteurs français, soit près du quart du budget agricole européen. Ces subventions représentent 90% de leur revenu moyen (mais 10 % des exploitations reçoivent 50 % des aides directes ; 20 % se partagent 73 % des aides).
Ces 9,2 milliards d'euros se répartissent en 7,54 milliards d'euros pour l'aide aux productions (57 % pour les grandes cultures céréalières, 27 % pour la viande bovine), et 1,7 milliard d'euros pour les aides directes à l'exploitation.

La PAC représente 40 % du budget européen.
Les Etats refusent d'augmenter leur contribution au budget de l'Union. Par conséquent, les aides au développement rural n'augmentent pas, contrairement aux projections (on prévoyait qu'elles s'élèveraient à 12 milliards d'euros en 2013).
Mais la PAC ne pèse que 0,4 % du PIB européen, alors que l'agriculture contribue pour 2% au PIB européen.

La PAC fait l'objet de critiques par les partisans du libre-échange, par les tenants de l'orthodoxie budgétaire, par les tiers-mondistes, par les écologistes.
Elle conduit à une course aux rendements, avec ses conséquences (pollution, risques sur la santé -vache folle, grippe aviaire, ...). Elle n'empêche pas la disparition des exploitations.
Elle est remise en cause au sein de l'Union européenne (Romano Prodi en 2003, Tony Blair en 2005, ...) .

L'OMC (organisation mondiale du Commerce)

L'OMC lance à Doha en 2001 un nouveau cycle de négociations, afin de libéraliser les échanges agricoles et les échanges de biens et de services. Dans ce cadre, la conférence de Cancun, en 2003, échoue. L'Inde, le Brésil et la Chine, avec un groupe de pays en développement, d'une part, un groupe de 90 pays pauvres (surtout africains), d'autre part, se heurtent aux Etats-Unis et à l'Union européenne, et dénoncent les subventions des pays riches à leur agriculture (1 milliard de dollars par jour ; 2$ par vache et par jour, selon Dominique Plihon), qui provoquent la ruine des agricultures des pays pauvres.
Les Etats-Unis accordent 4 milliards de dollars de subvention à ses 25 000 producteurs de coton, et exportent 68 % de leur récolte , alors qu'en Afrique le coton fait vivre 15 millions de personnes.
A Cancun, les Africains ont demandé la fin de ces subventions, l'OMC leur a donné raison en 2004, mais les Etats-Unis n'ont pas obtempéré.
En septembre 2004, dans le cadre de l'OMC, les Etats-Unis et l'Union européenne se sont engagés à supprimer leurs subventions aux exportations agricoles, en échange de la reprise des négociations sur la libéralisation des services.
En septembre 2004, l'OMC a condamné l'Union européenne au sujet du sucre : les betteraviers européens sont subventionnés par les consommateurs qui paient leur sucre 4 fois plus cher que les cours mondiaux, l'UE a fait appel.

Aujourd'hui, la préparation de la prochaine réunion de l'OMC à Hong-Kong le 13 décembre fait l'objet d'intenses négociations. Le commissaire européen Peter Mandelson a proposé (malgré la menace de véto de la France) de réduire de 70 % les aides aux agriculteurs, et de supprimer les soutiens à l'exploitation, en échange d'une libéralisation massive des services.

Le Brésil bientôt « ferme du monde » ?
C'est la

3ème puissance agricole derrière les Etats-Unis et l'Union européenne. Ses aides publiques ne représentent que 3% des recettes agricoles, contre 17 % aux USA, 34 % en union européenne, 58 % au Japon. Il exporte le quart de sa production. Il détient 82 % du marché mondial du jus d'orange, 29 % du sucre, 29 % du poulet, 29 % du café, 38 % du soja, 20 % du bœuf.
Mais 1% des plus riches possèdent 45 % des terres exploitées. Quel est l'avenir des fermes familiales qui produisent l'alimentation de base de la population ? En 10 ans, un million de petites exploitations ont fermé.

Et demain ?

Conclusion empruntée à Yves Cochet (« pétrole apocalypse)
« L'agriculture et l'alimentation productivistes ne survivront pas à la fin du pétrole bon marché. Les groupes humains urbains ne se maintiendront qu'en ayant des relations directes avec des zones agricoles proches. De grandes difficultés alimentaires atteindront les grandes conurbations urbaines sans arrière-pays de polycultures durables.
Tout ce qui ressemble à une organisation basée sur le transport bon marché à longue distance aura du mal à subsister. La critique que nous formulons à l'égard de l'agriculture industrielle porte à la fois sur son inefficacité énergétique (typiquement, la chaîne agroalimentaire industrielle contemporaine dépense 10kcal pour fournir 1 kcal) et sur sa course à la productivité, dont les conséquences sont insoutenables en matière de dégradation de l'environnement, d'épuisement des ressources non renouvelables, de conditions de travail des agriculteurs et d'impact sur la santé humaine.
Les exploitations axées sur les productions végétales sont bien plus efficaces d'un point de vue énergétique que celles spécialisées dans l'élevage pour la viande.
Une alimentation plus économe en énergie serait plus locale, plus saisonnière et plus végétarienne.
La mise en conserve d'1 kg de fruits nécessite 575 kcal pour sa préparation et 2 215 kcal pour son emballage, soit un total de 2790 kcal, alors qu'1 kg de fruits a un contenu énergétique d'environ 580 kcal. Ce même kg de fruits surgelé consomme 1 817 kcal de préparation, 1 231 kcal d'emballage plastique, plus 264 kcal par mois de conservation au congélateur.

Que faire à l'échelon individuel et local ?
Modifier nos comportements quotidiens par des gestes concrets (voir www.defipourlaterre.org)
Constituer des AMAP (associations pour le maintien d'une agriculture paysanne) ; jardins , potagers partagés
Cuisinière à bois, isolation poussée de l'habitat.
Aucune nostalgie dans tout cela : nous n'avons pas d'autre choix. Le petit milliard d'habitants des pays de l'OCDE doit diviser par dix sa consommation d'énergies fossiles, tandis que 4 ou 5 autres milliards les augmenteront.
Et à l'échelon régional ?
Viser l'autosuffisance locale et régionale.
Cuba donne un exemple vécu, lorsque l'effondrement de l'empire soviétique, en 1990, l'a brutalement privé de ses importations de pétrole. L'agriculture biologique est devenue la norme, les bœufs ayant remplacé les tracteurs. La population urbaine s'est mise à l'agriculture. L'essentiel de la mobilité s'effectue à pied, à vélo ou par les transports publics. Les Cubains ont beaucoup souffert depuis quinze ans. Mais la population a réussi à organiser sa vie dans une certaine autosuffisance, forcée par le manque de pétrole et l'embargo américain. Les médecins maintiennent un niveau sanitaire élevé, la mortalité infantile est inférieure à celle des Etats-Unis.
Et à l'échelon national ?
L'effort national devrait être comparable à la mobilisation américaine pendant la seconde guerre mondiale : contrôle des prix et des revenus, rationnement de certains produits (pour éviter les émeutes populaires face aux pénuries).
Et à l'échelon européen et mondial ?
La politique agricole commune absorbe 45 % du budget de l'Union européenne pour soutenir un productivisme condamné par la hausse du prix des hydrocarbures. Il faut la transformer en suivant six orientations :

– tendre vers l'autosuffisance nationale, en garantissant un revenu satisfaisant aux paysans et en impulsant une agriculture paysanne, durable, biologique ;

– contrôler les importations en refusant les denrées produites à l'intérieur de l'union (ce droit de limitation des importations doit être celui de tous les pays du monde) ;
-réduire les profits des transformateurs et de la grande distribution

– lutter contre la misère alimentaire par l'accès de tous à une alimentation saine et équilibrée

– réduire puis éliminer les surplus agricoles européens exportés à prix de dumping et utilisés contre l'insuffisance alimentaire des pays pauvres ;

– réécrire la PAC et l'OMC selon des principes de souveraineté alimentaires et d'autosuffisance locale et régionale à la place des principes de libre marché et de compétitivité internationale. »

A noter en outre que la politique agricole peut concourir à la lutte contre le chômage. La production céréalière et maraîchère biologique peut exiger jusqu'à 40 % de main d'œuvre en plus. En Autriche, il y a 9,3 % de fermes en bio. Si la France faisait de même, il y aurait 60 000 exploitations bio au lieu de 11 000, et 90 000 emplois en plus.

La Confédération paysanne défend le principe de souveraineté alimentaire : accepter les aides quand elles sont vitales, les refuser quand elles sont destinées à casser les prix à la production. « A terme les subventions européennes seront remises en cause. Et on s'en félicite », déclare Gérard Durand (confédération paysanne).