ATTAC 92

Notes de lecture n°25, octobre 2014 : "Le grand bond en arrière. Comment l'ordre libéral s'est imposé au monde" de Serge Halimi

attac92 — 2014-11-03T07:00:00Z

[|Notes de lecture 25, octobre 2014|]

[/Les « Notes de lecture » sont une publication apériodique./]

[|[*"Le grand bond en arrière.
Comment l'ordre libéral s'est imposé au monde"*]|]
[|[**de Serge Halimi*]|]
[|(Editions Agone, 780 pages, 16€, nouvelle édition mise à jour et augmentée, 2012)|]

[/(Notes de lecture de J-P Allétru)/]

Les ravages provoqués par le libéralisme sont criants : chômage, insécurité, injustices, catastrophes écologiques… Mais comment une doctrine aussi nuisible s'est-elle imposée au point de devenir la « pensée unique » ?

Le travail idéologique de ce qui n'était au départ guère plus qu'une secte, l'abandon des couches populaires par les démocrates américains puis par les partis dominants de la gauche, la puissance retrouvée du capital et sa capacité à trouver des appuis au sein même du peuple, la démocratie progressivement mais systématiquement vidée de son pouvoir ... C'est cette histoire navrante que nous raconte cet ouvrage, fondamental pour mieux comprendre comment nous en sommes arrivés là. On verra au passage que les vieilles recettes sont toujours à l'œuvre, et toujours aussi efficaces…
Mais il ne faut pas désespérer…

L'ordre keynésien
Au lendemain de la seconde Guerre Mondiale, l'idée d'une économie plus ou moins administrée par l'Etat ne soulèvait guère d'objections. En France, 42 % des crédits du plan Marshall furent affectés à trois entreprises publiques : EDF, les Charbonnages et la SNCF.
Autrefois cabossés par un marché qui, en 1929, a failli dans des proportions colossales, les peuples occidentaux réclamaient davantage d'Etat.
De 1950 à 1960, les inégalités entre pays et à l'intérieur de chacun d'eux régressèrent. Cela ne s'était pas produit depuis 1820. Cela ne se reproduira pas après 1960...

Le parti démocrate américain s'éloigne des couches populaires

Dès la fin des années 1930, dans un contexte peu porteur à leurs yeux, les ultralibéraux avaient compris la nécessité d'entreprendre un travail idéologique de long terme destiné à éduquer tant les élites de droite que celles de gauche : « des idées neuves ne commencent à exercer de l'influence sur les actions politiques qu'une génération au moins après avoir été formulées pour la première fois » (Friedrich Hayek).

Les Etats-Unis vont servir de laboratoire. De par leur histoire (leur révolution est en fait une guerre de colons contre leur pays d'origine –elle s'apparente, comme l'a dit le néo-conservateur Samuel Huntington, davantage au combat des pieds-noirs d'Algérie contre la République qu'à la Révolution française), les Etats-Uniens sont caractérisés par le culte de l'individu, et une très forte croyance en la mobilité sociale (19 % des contribuables croient déjà appartenir à la catégorie du 1 % de contribuables le plus riche ; et 20 % imaginent qu'ils la rejoindront bientôt).

Reagan fut démocrate jusqu'à un âge assez avancé. Son père, qui avait perdu son emploi pendant la crise de 1929, avait été embauché par une des agences créées par le New Deal. Dans les années 1950, la progression du niveau de revenus de l'acteur d'Hollywood lui fait mesurer le poids de la fiscalité [on pense à Depardieu aujourd'hui], et, oubliant ce que son père a dû à l'Etat, il se convertit au parti républicain. Il suggère que les programmes publics se sont métamorphosés en filets de protection permanents pour les oisifs [Sarkozy n'a rien inventé]. Comme lui, des millions d'Américains ne veulent pas que l'échelle de la mobilité sociale qui les a servis, eux et leurs parents, en vienne à secourir ceux –les Noirs en particulier- qui entendre les rejoindre, voire se mêler à eux [les Le Pen, hier et aujourd'hui, non plus].

Mais la contre-révolution reaganienne n'a été possible qu'à cause du tournant technocratique ou élitiste du parti démocrate. Alors que celui-ci, dans toute la première moitié du XXème siècle s'était fait le défenseur des petits agriculteurs, du type de ceux que Steinbeck décrit dans Les raisins de la colère, peu à peu, il s'est enfermé dans un univers d'experts, de technocrates, d'intellectuels et d'artistes de moins en moins intéressés par la question sociale. Quand on ne comprend pas un peuple qu'on ne fréquente plus, mieux vaut disqualifier ceux qui l'écoutent encore : le populisme, voilà l'ennemi ! L'électorat populaire laissé en déshérence devenait ainsi disponible pour une mobilisation de type réactionnaire.
Dès les années 1950, alors que la guerre froide fait rage, les démocrates se démarquent des communistes et des syndicats ouvriers : « le parti démocrate est contre le socialisme sous toutes ses formes. Je suis opposé à la médecine socialisée, à l'agriculture socialisée, à la banque socialisée ou à l'industrie socialisée » (Adlai Stevenson, candidat à la Maison blanche en 1952 et 1956). A la fin des années 1960, le « mouvement »- contestataire, de gauche, indépendant du parti démocrate-, dont en 1968 l'offensive du Têt au Vietnam va décupler l'énergie, est trop jeune, trop faible, beaucoup trop méprisant à l'égard du prolétariat blanc et des syndicats pour cristalliser la coalition « populiste, progressiste et internationaliste » dont rêvent à l'époque certains radicaux. Vient alors l'heure de la réaction, celle du parti républicain.

pour lire la suite, ouvrir le document-joint.

[||]

"Le grand bond en arrière. Comment l'ordre libéral s'est imposé au monde", Serge Halimi, Agone, 780 pages, 16€, nouvelle édition mise à jour et augmentée, 2012
http://agone.org/elements/legrandbondenarriere

Notes de lecture n°24, septembre 2014 : "Les barons, ces élus locaux qui osent tout !" de Jean-Baptiste Forray

attac92 — 2014-10-29T10:07:44Z

[|Notes de lecture 24, septembre 2014|]

[|Les « Notes de lecture » sont une publication apériodique.|]

[|[*"Les barons
Ces élus locaux qui osent tout !"*]|]
[|[**de Jean-Baptiste Forray*]|]
[|(Editions Flammarion Enquête, 330 pages, 19€)|]

[/(Notes de lecture de J-P Allétru)/]

C'est une galerie de portraits très vivants que nous propose Jean-Baptiste Forray. La comédie humaine, racontée avec talent, vue du côté des élus locaux. Les itinéraires de ces ambitieux que le scrupule n'étouffe pas.

Quelques exemples (si on peut dire …) : les Bompard, les Joissains, les Ceccaldi…

Après un long bail au FN et un bref passage par le Mouvement pour la France de Philippe de Villiers, les époux Bompard ont fondé leur propre écurie, la Ligue du Sud, dans ce Vaucluse où une UMP très « Droite populaire » se met à la remorque d'un FN dopé par sa nouvelle égérie blonde, Marion Maréchal-Le Pen. Jacques Bompard avait fait ses armes à l'OAS, avant de rejoindre Occident, Ordre nouveau, et de participer à la fondation du Front national en 1972. Ces fortes convictions (« Tête haute, mains propres »), et son attachement au Cœur sacré de Jésus, ne l'ont pas retenu de succomber à la tentation de s'approprier, pour ses dépenses personnelles et celles de Madame, une bonne partie des 158 194 € de l'enveloppe des frais de représentation du maire d'Orange, entre 2001 et 2010 (si l'on en croit la chambre régionale des comptes de la Région PACA)…

« La revanche du clan Joissains » pourrait faire un scénario de film balzacien : Alain Joissains nait à Toulouse au dernier étage d'un immeuble occupé dans sa partie inférieure par une maison de tolérance. Son père est militant socialiste. Il s'engage à quinze ans comme mousse dans l'armée, et se porte volontaire, à dix-sept pour aller combattre en Algérie. Il se retrouve étudiant à la fac de droit de Toulon, où il rencontre Maryse, née dans les faubourgs de Toulon et élevée dans le culte de Staline, dont elle a pleuré la mort. Le couple « vit intensément » mai 1968. Le gourou de leurs jeunes années est Jean-Jacques Servan-Schreiber, ils adhèrent au parti radical. A Aix, Alain, proche de la franc-maçonnerie, se crée des réseaux ; et en 1978, à l'occasion d'une élection partielle, les Joissains s'emparent de la mairie…
Las, en 1983, Alain Joissains, le jeune maire, hussard de la droite provençale, est impliqué dans un trafic de fausses factures (il a fait construire la villa de son beau-père aux frais de la municipalité…) ; il doit se retirer, au profit de son bras droit, Jean-Pierre de Peretti della Rocca (qui tourne aussitôt le dos au couple) , et dire adieu à une réélection probable ; trois ans plus tard, il est condamné pour abus de biens sociaux ; son beau-père, vieux militant communiste, se suicide… De Peretti perd la mairie en 1989, au profit d'un socialiste.
Mais en 2001, portée par le désir de vengeance, à mi-chemin entre Eva Peron et les Borgia, Maryse, contre toute attente, réussit à se faire élire maire d'Aix. Alain est promu directeur de cabinet. Sophie, leur fille, connaît une ascension fulgurante : parachutée à la communauté d'agglomération du pays d'Aix présidée par sa mère, elle prend le poste de dircab', se fait élire en 2008 au conseil municipal, puis au Sénat, à 38 ans.
Maryse se découvre des affinités avec les « valeurs » du FN, qui ne présente pas de liste contre elle.
Hélas les Joissains sont souvent fâchés avec le droit : la rémunération hors-norme d'Alain, devenu collaborateur de cabinet, est contestée en justice, les comptes des législatives de 2012 de Maryse ont été rejetés, l'élection municipale de 2008 a été annulée par le Conseil d'Etat…

pour lire la suite, ouvrir le document-joint.

[||]

Notes de lecture n°23, juillet 2014 : "Dette : 5000 ans d'histoire", de David Graeber

attac92 — 2014-09-19T12:49:06Z

[|Notes de lecture 23, juillet2014|]

[|Les « Notes de lecture » sont une publication apériodique.|]

[|[*"Dette : 5000 ans d'histoire"*]|]
[|[**de David Graeber*]|]
[|(Editions Les liens qui libèrent, 621 pages, 29,90 €)|]

(Notes de lecture de J-P Allétru)

Vertigineux ! On ne sort pas indemne de cette lecture, on ne voit plus le monde de la même façon.

David Graeber, anthropologue, démolit les fondements les plus sacrés de la « science » économique, renouvelle le regard sur le monde antique, sur le Moyen-Age, sur la naissance du capitalisme, sur la situation actuelle…

Qu'est-ce que la monnaie ? La dette ?

Que sommes-nous, en tant qu'êtres humains ?

On n'épuise pas un tel livre, qui balaie 5000 ans d'histoire, en une seule lecture, et pourtant il est facile à lire.

Ces notes de lecture visent à vous donner un aperçu. Si vous lisez le livre, vous y découvrirez à votre tour de nombreux abîmes de réflexion…

Le point de départ, c'est cette sentence qui semble de bon sens : « il est clair qu'on doit toujours payer ses dettes ».

On voit bien ce qui fait sa force : ce n'est pas vraiment un énoncé économique, c'est un énoncé moral.

C'est pourquoi la pensée altermondialiste – l'auteur, David Graeber, se présente comme tel- a parfois du mal à faire son chemin dans l'opinion : elle semble contredire le bon sens, la morale…

Le livre s'ouvre sur une conversation entre l'auteur et une interlocutrice, à propos de la dette du Tiers Monde. – « Nous voulons l'abolir », dit Graeber. –« Mais ils l'ont emprunté, cet argent. Il est clair qu'on doit toujours payer ses dettes ».
« J'aurais pu lui dire que ces emprunts avaient été contractés par des dictateurs non élus qui avaient mis directement l'essentiel des fonds sur leur compte personnel en Suisse ; lui paraissait-il juste d'exiger que les créanciers soient remboursés en ôtant le pain de la bouche d'enfants affamés ?

pour lire la suite, ouvrir le document-joint.

Notes de lecture n°22, mars 2014 : "Le capital au XXIe siècle", de Thomas Piketty

attac92 — 2014-04-09T09:51:44Z

[|Notes de lecture 22, mars 2014|]

[|Les « Notes de lecture » sont une publication apériodique.|]

[|[*"Le capital au XXIe siècle"*]|]
[|[**de Thomas Piketty*]|]
[|(Editions du Seuil, 970 pages, 25 €)|]

(Notes de lecture de J-P Allétru)

Voici un très grand livre. Thomas Piketty s'appuie sur la documentation considérable qu'il a pu rassembler pour étudier, dans la longue durée, et dans de nombreux pays, le capital et les revenus, leur évolution et leur répartition. Par rapport aux penseurs qui l'ont précédé, Malthus, Ricardo, Marx, Kuznets, …, il a l'avantage d'une plus grande durée d'observation (forcément), et des puissants moyens actuels de traitement de l'information. Plutôt que de construire des modèles théoriques, il analyse les faits. Son livre, plus encore qu'un ouvrage d'économie politique, est une œuvre d'historien.

Il détecte une évolution inquiétante qui se dessine pour le XXIe siècle, et avance des propositions pour y remédier. Son ouvrage appelle au débat public. Il interpelle tous les citoyens.

Mis à part quelques développements plus théoriques, l'ouvrage a la clarté de celui qui domine son sujet. Les notes qui suivent ne prétendent pas rendre compte de toute la richesse de l'ouvrage, qui s'appuie sur de nombreux raisonnements et graphiques. Si elles permettent aux lecteurs de comprendre quelques-uns des enseignements de Thomas Piketty, si elles les incitent à prendre part au débat qu'il lance, elles auront atteint leur but.

L'introduction résume la problématique et les principaux résultats mis en évidence.

La dynamique de l'accumulation du capital privé conduit-elle inévitablement à une concentration toujours plus forte de la richesse et du pouvoir en quelques mains, comme l'a cru Marx au XIXe siècle ? Ou bien les forces équilibrantes de la croissance, de la concurrence et du progrès technique conduisent-elles spontanément à une réduction des inégalités et à une harmonieuse stabilisation dans les phases avancées du développement, comme l'a pensé Kuznets au XXe siècle ?
La croissance moderne et la diffusion des connaissances ont permis d'éviter l'apocalypse marxiste, mais n'ont pas modifié les structures profondes du capital et des inégalités. Dès lors que le taux de rendement du capital dépasse durablement le taux de croissance de la production et du revenu, ce qui risque fort de redevenir la norme au XXIe siècle, le capitalisme produit mécaniquement des inégalités insoutenables, arbitraires, remettant radicalement en cause les valeurs méritocratiques sur lesquelles se fondent nos sociétés démocratiques.
Il est plus que temps de remettre la question des inégalités au cœur de l'analyse économique et de reposer les questions ouvertes au XIXe siècle.

L'histoire de la répartition des richesses est toujours une histoire profondément politique et ne saurait se réduire à des mécanismes purement économiques. En particulier, la réduction des inégalités observée dans les pays développés entre les années 1900-1910 et les années 1950-1960 est avant tout le produit des guerres et des politiques publiques mises en place à la suite de ces chocs. De même, la remontée des inégalités depuis les années 19870-1980 doit beaucoup aux retournements politiques des dernières décennies, notamment en matière fiscale et financière.

pour lire la suite, ouvrir le document-joint.

Notes de lecture n°21, janvier 2014 : "Toxique planète. Le scandale invisible des maladies chroniques", de André Cicolella

attac92 — 2014-01-26T19:53:29Z

[|Notes de lecture 21, janvier 2014|]

[|Les « Notes de lecture » sont une publication apériodique.|]

[|[*"Toxique planète "*]|]
[|[*"Le scandale invisible des maladies chroniques"*]|]
[|[**de André Cicolella*]|]
[|(Editions du Seuil, 310 pages, 19€)|]

(Notes de lecture de J-P Allétru)

André Cicolella, engagé dans le monde associatif, syndical et politique, a une expérience de plus de quarante ans de chercheur chimiste toxicologue. Il préside le Réseau Environnement Santé qui, menant des campagnes telles que celle contre le bisphénol A, montre qu'il est possible d'agir ici et maintenant, de penser globalement et d'agir localement.

[Comment faire face à la crise sanitaire mondiale ? Les notes qui suivent ne visent évidemment pas à rendre compte de la richesse de cet ouvrage très documenté (pas moins de 377 références), mais à inciter à se le procurer. JPA].

Depuis de longues années, la communauté scientifique a accumulé les preuves du lien entre l'épidémie de maladies chroniques (maladies cardio-vasculaires, cancer, maladies respiratoires, obésité, diabète, maladies neurologiques et troubles de la reproduction) et l'environnement au sens large (pollution de l'air et de l'eau, conditions de travail et d'habitat, alimentation, mode de vie).
Cette épidémie affecte tous les pays de la planète, y compris les plus pauvres. La vision d'un monde qui serait partagé entre des pays riches touchés par les maladies non transmissibles, qui seraient la conséquence du vieillissement, et en quelque sorte la rançon du progrès, et des pays pauvres, touchés par des maladies infectieuses et la faim, apparaît de moins en moins pertinente.
Notre mode de développement se répand sur la planète et a commencé à induire partout les mêmes conséquences pathogènes. La crise sanitaire mondiale analysée dans ce livre doit être comprise comme la quatrième crise écologique, au même titre que le réchauffement climatique, la chute de la biodiversité et l'épuisement des ressources naturelles. Toutes les quatre traduisent une fuite en avant qui mène l'espèce humaine dans l'impasse, et appellent à ouvrir la voie à une transition écologique.
La crise sanitaire est considérable, mais les solutions sont là, lorsqu'il y a mobilisation de la société civile et volonté politique. Ce livre se veut optimiste.

La crise sanitaire

Nous restons marqués par la peur ancestrale des épidémies infectieuses meurtrières. Pourtant, elles ne représentent plus en France que 2 % des décès (37 % à l'échelle mondiale, mais cette proportion baisse rapidement, on prévoit qu'on sera passé à 12 % à l'horizon 2030). Et nous restons aveugles à la catastrophe en cours que sont les maladies chroniques, dont on ne guérit pas, et dont le coût économique est considérable (2 350 milliards de dollars par an).
Le nombre de personnes en ALD (affection de longue durée) en France explose : il est passé de 3,7 millions de personnes en 1994 à 8,6 millions en 2009. Et bien sûr, les dépenses aussi… d'où le déficit de l'assurance-maladie, qui s'est trouvée ainsi contrainte à se financer –au prix fort- sur les marchés financiers. Il y avait (il y a) un autre choix possible que celui du financement de la dette par les marchés : c'était (c'est) celui d'agir sur les causes des maladies…

La pandémie de maladies environnementales

65% de la population mondiale habite dans des pays où le surpoids et l'obésité tuent plus de gens que l'insuffisance pondérale. Sur le continent américain, on compte 62 % de personnes en surpoids, dont 26 % d'obèses. En 2010, 170 millions d'enfants de moins de 18 ans étaient en surpoids ou obèses. La croissance la plus rapide est observée dans les pays à revenu intermédiaire inférieur comme l'Inde ou la Chine. Le surpoids et l'obésité sont le cinquième facteur de risque de décès au niveau mondial.
Le nombre de diabétiques augmente très rapidement : 135 millions en 1995, 356 millions aujourd'hui, soit 10 % des adultes de plus de 25 ans. Le diabète a tué en 2004 environ 3,4 millions de personnes dans le monde ; le nombre de décès par diabète devrait doubler entre 2005 et 2030.
Le cancer est la deuxième cause de mortalité dans le monde avec 7,6 millions de décès en 2008. L'OMS prévoit le doublement de l'incidence annuelle (le nombre de nouveaux cas) d'ici à 2030. Deux cancers sur trois sont liés à l'environnement, au sens large. Le fait que l'incidence du cancer est proportionnelle au PIB montre bien le lien entre l'actuel mode de développement et le cancer. Il est possible de le faire reculer : les cancers des voies aéro-digestives supérieures ont diminué en France chez l'homme, c'est la conséquence des mesures prises contre le tabac et l'alcool (loi Veil, loi Evin) depuis une génération.
Les maladies respiratoires arrivent en 3ème position dans les causes de mortalité dans le monde, avec 4,2 millions de décès en 2008 : la broncho-pneumopathie chronique obstructive (BPCO), l'asthme, sont en progression. Le tabac est la principale cause de la BPCO : si sa consommation est stabilisée dans les pays développés, grâce aux campagnes antitabac, elle progresse dans les pays du Sud ; mais aussi l'utilisation de combustibles solides pour la cuisine et le chauffage, qui génère une forte pollution de l'air à l'intérieur des habitations. Pour l'asthme, les plus gros facteurs de risques sont liés à l'association d'une prédisposition génétique et de l'inhalation de substances et de particules dans l'environnement (fumée de tabac, pollution automobile, formaldéhyde, bisphénol, …), ou à la « malbouffe ».
Les maladies mentales ont, elles aussi, du moins en partie, des causes environnementales : le plomb peut entraîner chez l'enfant un déficit de QI, des troubles de l'attention et du langage ; le mercure, un retard mental ; les perturbateurs endocriniens, des maladies neuro-développementales…
Les maladies infectieuses sont aussi des maladies environnementales : le choléra tue encore dans des pays pauvres, comme la Sierra Leone ou Haïti (ailleurs, il a été éradiqué par des actions portant sur l'eau et l'habitat) ; la tuberculose (souvent en co-infection avec le VIH) tue en Asie du Sud et en Afrique subsaharienne ; les diarrhées et les infections des voies respiratoires inférieures tuent encore, elles sont dues à des conditions d' »hygiène insuffisantes pour la préparation ou la conservation de la nourriture (diarrhées), ou à la pollution de l'air (pneumonies). Le réchauffement climatique entraîne l'augmentation de la période d'activité des tiques, qui transmettent la maladie de Lyne, ou la propagation du moustique vecteur du chikungunya.
On observe enfin une baisse de la fertilité humaine, une augmentation des anomalies génitales, imputables à l'action des perturbateurs endocriniens.

Vers un nouveau paradigme

Le paradigme biomédical du XXe siècle réduisait les causes environnementales des maladies aux microbes, privilégiait les maladies infectieuses par rapport aux maladies chroniques, préférait le curatif au préventif, l'action facteur par facteur à la vision environnementale systémique, et croyait à l'existence de seuils au-dessous desquels une substance nocive serait inoffensive. Ce paradigme-là s'affaisse pour laisser place à une nouvelle modernité de la pensée scientifique, médicale et sanitaire.

L'OMS (Organisation Mondiale de la Santé) met en avant quatre principaux facteurs de risque comportementaux qui seraient à l'origine de nombre des maladies non transmissibles : le tabac, l'inactivité physique, l'alcool, et une alimentation peu saine. Certes, on ne peut nier la responsabilité de chaque individu dans la conduite de sa propre vie. Mais un autre facteur majeur ne doit pas être occulté : la pollution. Un récent rapport du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) indique que plus de 8 % des décès dans le monde, en 2011, sont liés à l'utilisation croissante de produits chimiques, en particulier dans les pays du Sud.

Les politiques ne devraient pas se réfugier derrière l'attente de la certitude scientifique pour justifier l'absence de décision. Dès 1988, le Centre international de recherche contre le cancer (CIRC) avait classé les particules diesel comme cancerogène probable ; les politiques ont considéré que la preuve n'était pas avérée, et le diesel a été développé en France au point de représenter 70 % de la motorisation. Le coût humain est de 42 000 décès par an. Depuis, le CIRC a reconnu en juin 2012 le caractère cancérogène chez l'homme des particules diesel…

Selon Theo Colborn, scientifique étatsunienne qui fut responsable scientifique du WWF des Etats-Unis, « les perturbations endocriniennes sont plus inquiétantes pour l'humanité que le changement climatique ». Dès 1991, avec vingt autres scientifiques réunis à Wingspread, elle avait publié une déclaration constatant que de nombreuses populations d'animaux sauvages, et les hommes, voyaient leur système endocrinien déréglé par un grand nombre de produits chimiques de synthèse libérés dans la nature. Cinq ans après, en décembre 1996, une réunion sur le sujet, organisée à Weybridge (GB) par la Commission européenne avec toutes les parties concernées, recommandait de réduire l'exposition de la faune et de l'homme au nom du principe de précaution. Une des conséquences de Weybridge fut le lancement de programmes européens. En 2009, l'Endocrine Society, qui fait autorité au niveau mondial, élargissait (déclaration de Washington) le domaine des certitudes concernant les perturbateurs endocriniens aux troubles du comportement et aux troubles métaboliques. Elle remettait en cause le paradigme classique de la toxicologie « la dose fait le poison », en affirmant au contraire que l'effet est plus fort à faible dose qu'à forte dose ; que les impacts sont surtout consécutifs à l'exposition pendant la période de gestation ; que les effets sont observés longtemps après l'exposition ; qu'il existe des interactions entre les substances chimiques ; que les effets peuvent être transgénérationnels. Les députés européens en mars 2013 ont préconisé de revoir en ce sens les critères de définition réglementaires des perturbateurs endocriniens.

Perturbateurs endocriniens, nanomatériaux, champs électromagnétiques, OGM… ce sont les exceptions qui confirment la règle. On comprend de plus en plus que le fondement scientifique de la réglementation actuelle laisse de côté l'essentiel de l'exposition aux risques environnementaux modernes.

Le déchiffrage du génome humain a été présenté comme la clef de la compréhension des maladies. Mais il faut déchanter : très peu de maladies peuvent s'expliquer par un gène déficient. En revanche, les gains de santé à attendre sont beaucoup plus élevés si on cible plus spécifiquement la protection de l'embryon et du fœtus.

Les connaissances acquises depuis vingt ans sur les perturbateurs endocriniens expliquent vraisemblablement une part importante de l'épidémie de maladies chroniques dans le monde, comme le montrent les exemples du bisphénol A (BPA) et du distilbène ( DES).
Le BPA est une hormone de synthèse (on le sait depuis les années 1930), mais a été utilisé pour fabriquer des matières plastiques (d'abord des biberons, puis le revêtement intérieur des boites de conserve et des canettes de boisson). La contamination par le BPA concerne la quasi-totalité de la population mondiale. De nombreuses études scientifiques, depuis 1997, ont mis en évidence la toxicité du produit, y compris à faible dose, chez les animaux et chez l'homme. En mars 2009, la mairie de Paris a enlevé des crèches les biberons au BPA, suivie par de nombreuses autres villes. Ceux-ci ont été interdits dans l'Union européenne en 2010, et d'autres pays ont suivi depuis. En France le BPA a été interdit en décembre 2012 dans les contenants alimentaires.
Le DES est devenu l'œstrogène de synthèse destiné à combattre les fausses couches à partir des années 1940. On sait aujourd'hui que ce médicament était inefficace, et au contraire augmentait sensiblement le risque de fausses couches et d'atteintes de l'appareil reproductif pour les enfants (et même petits-enfants).

Comment expliquer la résistance de l'ensemble des agences de sécurité sanitaire dans le monde, sauf l'agence française, malgré l'évidence scientifique ?
C'est toute l'efficacité du lobbying, bien connue dans le cas du tabac, des OGM, ou du réchauffement climatique : certains acteurs de l'industrie ignorent la science, et ce faisant, ils placent la santé publique en situation de risque afin de protéger leurs propres profits.

Vers une révolution de la santé

C'est en agissant sur notre environnement qu'il sera possible de stopper les épidémies modernes.
Une fraction croissante de la population mondiale a adopté les standards alimentaires occidentaux : trop de sel, trop de sucre, trop de graisses, trop de viandes, pas assez de fibres, pas assez de fruits et légumes… mais aussi des additifs chimiques comme les édulcorants, des pesticides et autres perturbateurs endocriniens…
Il faudrait réglementer contre les acides gras trans, comme l'ont fait, seuls en Europe, les Danois. Il faudrait remettre en cause l'agriculture intensive, qui a appauvri la biodiversité, et qui a contaminé durablement la ressource en eau, et promouvoir l'agriculture biologique (la FAO a admis que l'agriculture biologique serait en mesure de nourrir la population mondiale). Il faudrait changer les habitudes alimentaires. Le droit à l'alimentation est un droit de l'homme reconnu dans la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948. Aujourd'hui, ce droit doit être plus clairement défini comme le droit à une alimentation qui ne nuise pas à la santé.
Le chiffre d'affaires mondial de la chimie a été multiplié par 24 en 40 ans. L'augmentation des émissions de substances chimiques touche de nombreux secteurs : l'agriculture, l'industrie textile, le bâtiment (ciment), l'industrie électronique. L'Union européenne a entrepris une évaluation des risques pour la santé humaine et l'environnement (règlement REACH). La tâche est considérable : sur 143 385 substances déclarées, seules 3000 ont été évaluées au moins partiellement… Un formidable défi est lancé aux chimistes, celui d'une innovation qui intègre la protection de la santé ; et aux médecins, celui du développement (comme en Allemagne) de la médecine environnementale. La prise de conscience du risque chimique progresse, et s'est traduite par plusieurs conventions internationales, il faudrait transformer le PNUE (Programme des Nations-Unies pour l'Environnement en OME, Organisation mondiale de l'Environnement, comme la France l'a proposé en juin 2012.
Un milliard de personnes vivent aujourd'hui dans des bidonvilles. Des victoires spectaculaires contre les maladies infectieuses, la pneumonie et les diarrhées peuvent être obtenus en améliorant l'accès à l'eau et l'hygiène urbaine (installation d'égouts, …). L'explosion des déplacements automobiles entraîne une pollution de l'air en particules fines, cause de nombreux décès. Il faut repenser la ville : favoriser le vélo pour les courts déplacements, consacrer plus de place aux espaces verts, développer le lien social…

2, 34 millions de personnes (nombre certainement sous-estimé) meurent chaque année soit d'un accident du travail, soit d'une maladie professionnelle. L'amiante, dont on a soupçonné dès 1899 le caractère nocif (la démonstration indiscutable date de 1955), n'a été interdit en France qu'en 1997, et aujourd'hui encore n'est interdit que dans 52 pays. Sous l'effet de la mondialisation, l'organisation moderne du travail est à l'origine de l'explosion des troubles musculo-squelettiques (les « tendinites »), et des risques psychosociaux (stress).
Les pays développés ont vu au cours des dernières décennies, un transfert massif de leur activité industrielle vers le Sud. L'objectif des multinationales a clairement été de contourner les réglementations sociales mais aussi environnementales. Résultat : pression accrue sur les salaires, précarité et diminution des droits sociaux au nord, esclavage salarié au Sud. Comment les donneurs d'ordre, mais aussi les gouvernements, peuvent-ils couvrir comme au Bangladesh les violations flagrantes, en matière de conditions de travail dans le textile ou dans le démantèlement des navires ?

Jamais l'humanité n'a eu à faire face à des défis similaires aux défis actuels, que sont les maladies de la surconsommation, de l'inactivité et de celles causées par la contamination pathogène de son espace vital (eau, air ou nourriture). Avec la baisse de la qualité du sperme, c'est même la survie de l'espèce humaine qui est en jeu. Une deuxième révolution de santé publique (après celle des XIXe et XXe siècles) est nécessaire à l'échelle mondiale. Cela suppose que la santé cesse d'être pensée en termes curatifs, pour être réinscrite dans une vision plus globale et systémique. Quel type de développement voulons-nous ? Nous avons un formidable besoin d'innovation pour répondre au défi de la crise sanitaire et plus largement de la crise écologique.
L'Europe a montré avec REACH qu'elle pouvait apporter des réponses à la hauteur des enjeux. Elle doit protéger ses citoyens, et non renoncer à ses protections comme semble y conduire l'accord de libre- échange en préparation avec les Etats-Unis. La France devrait se doter d'un ministère de la Transition écologique.
La mobilisation de la société civile sera décisive pour faire émerger le nouveau modèle de société écologiquement et socialement responsable. Il y a urgence.

Notes de lecture n°20, janvier 2014 : "Si la gauche savait", de Michel Rocard

attac92 — 2014-01-11T12:04:50Z

[|Notes de lecture n°20, janvier 2014|]

[|Les « Notes de lecture » sont une publication apériodique.|]

[|[*"Si la Gauche savait",*]|]
[|[**de Michel Rocard, Entretien avec Georges-Marc Benamou*]|]
[|(éditions Robert Laffont, 375 pages)|]

(Notes de lecture de J-P Allétru)

Cet ouvrage date de 2005. C'est le hasard qui me l'a mis entre les mains : je l'ai trouvé sur le trottoir, à Montrouge. Merci au généreux donateur (au passage, la pratique de déposer à l'intention des passants des objets dont on ne veut plus, y compris des livres, se répand de plus en plus, et c'est une bonne chose : c'est une façon de donner une nouvelle vie à ces objets).
Ce livre retrace l'itinéraire politique de Michel Rocard, et il a gardé toute son actualité.
A l'heure du « néolibéralisme pourrissant » (pour reprendre l'expression de Thomas Coutrot), où de nombreuses forces de gauche ne se reconnaissent pas dans la politique sociale-libérale menée par le gouvernement « socialiste » et sont à la recherche d'un débouché politique (et où par exemple Pierre Larrouturou, qui a coécrit avec Michel Rocard « la gauche n'a plus droit à l'erreur », janvier 2013, lance un mouvement politique, « Nouvelle Donne »), il est intéressant de voir racontés par l'un des plus importants acteurs de la vie politique de notre pays la fin de la SFIO, la naissance du PSU, et les débats de quarante ans au sein du PS. Et peut-être de faire certains rapprochements avec la période (d'attente de reconfiguration politique ?) que nous vivons…

Le texte ci-dessous reprend (en condensé, mais fidèlement, je l'espère) celui de Michel Rocard, mais le lecteur ainsi « appâté » trouvera bien sûr le plus grand profit à lire l'original, beaucoup plus vivant, complet et détaillé…JPA.

Aux origines

Je ne suis pas né à gauche : famille de petite bourgeoisie militaire, catho comme pas possible. Mon père a brisé la tradition, a choisi Normale sup au lieu de Polytechnique, et a épousé une protestante.
Mon père était un savant illustre. Il a manqué de peu le prix Nobel. Il a fait de la Résistance, et pas seulement en laboratoire. J'avais pour ce père qui ne me parlait pas, qui me prenait pour un demeuré, et qui toute sa vie a cru que j'étais un raté, une admiration sans bornes.
En 1947, à dix-sept ans, dépassé par la compétition en hypotaupe à Louis-le-Grand, je profite d'une absence de mes parents pour aller m'inscrire à Sciences –Po. Mon père me coupe les vivres, et m'embauche au tarif syndical comme tourneur-fraiseur dans les laboratoires de l'Ecole normale supérieure…
Le contremaître, un ancien des Brigades internationales en Espagne, a fait mon éducation politique.
Un autre élément a aussi beaucoup compté dans cette construction d'un homme de gauche : le scoutisme, le protestantisme. J'ai été scout durant quatorze ans, dont six ans d'exercice de responsabilités. Mais je me suis peu à peu éloigné. En 1955, je n'avais plus la foi.
Enthousiasmé pour cette Europe nouvelle en train de naître, je participe à une réunion à Strasbourg sur ce thème ; se trouvent là des démocrates-chrétiens, et des socialistes, qui me proposent de les rejoindre à la SFIO. « Comment ? Guy Mollet ! Ce parti pourri ! Un syndicat de défense de vieux fonctionnaires…Le scandale des vins, la guerre d'Indochine…Ça va pas la tête ? – Alors t'as vraiment envie d'être communiste ? On est à la SFIO pour la réformer de l'intérieur… » C'est sur ces arguments que je suis entré un peu plus tard aux Etudiants socialistes.
Je découvre une organisation microscopique. La SFIO est encore au gouvernement, elle est un parti de masse ; mais il n'y a aux Etudiants socialistes que 350 adhérents, dont 50 à Paris, parmi lesquels une dizaine à Sciences-Po. Les Etudiants socialistes, c'était une reproduction endogamique et clientéliste des élites du parti. Un océan de médiocrité ! Ce qui fait que je ne décampe pas, à l'époque, c'est le groupe des Etudiants socialistes de Sciences-Po.
Nous faisions des conférences-débats sur tous les sujets du temps : l'Indochine, Mendès-France, l'Europe… Il m'avait fallu créer une structure différente pour attirer du monde, les Cercles d'études politiques et sociales. Y venait souvent un camarade de promotion, Jacques Chirac, jovial, généreux, pas trop compliqué… il n'a pas adhéré à la SFIO : « vous êtes beaucoup trop à droite pour moi… ». Cela crée des liens… Beaucoup plus tard, en 1988, lorsque de sa transmission de pouvoir de Premier ministre, il m'a dit : « Méfie-toi de Mitterrand, c'est quand il te sourit qu'il a le poignard le plus prêt de ton dos… Il n'y a jamais moyen de savoir ce qu'il veut. »
A Sciences-Po, je suis arrivé à obtenir qu'on s'intéresse à l'action de l'UNEF. Une coalition droitière la gouvernait, avec la complicité de la SFIO (qui voulait la défendre contre le « péril rouge » et contre le « péril noir » - les chrétiens). Le Pen, déjà d'extrême droite, était le président de la puissante Corpo de droit, qui ne jouait pas de rôle dans la vie de la fac, et laissait les étudiants à l'écart de tout. Quand je deviens secrétaire du groupe de Paris des ES, on décide qu'il ne doit pas être réélu. C'est ainsi qu'est né le Comité d'action syndicale, dit Cas, de la faculté de droit du Panthéon, regroupant des socialistes, des communistes et des membres du groupe catho. Une assemblée générale des étudiants de la corpo de droit se tient en décembre 1951, Le Pen a fait venir soixante gars gantés de cuir, des coups-de-poing américains dans les mains (on saura plus tard qu'il s'agit du service d'ordre corse de Paris). Il fait trainer les débats. Quand vient mon tour de prendre la parole, un des costauds se tient derrière moi, deux autres de chaque côté. Tout-à-coup, panne d'électricité… Je parle sans interruption, la lumière revient au bout de vingt minutes. On vote : CAS, 343 voix, association corporative, 333 voix ! Le Pen demande qu'on recompte, moi, fair-play, j'accepte. On tombe curieusement sur 333 voix contre 333. Ils ont volé dix bulletins. Au troisième dépouillement, ils en ont volé trois de plus. Le Pen a gagné. Nous obtiendrons l'annulation de ces élections par un tribunal civil, et, l'année suivante, je vais réussir à le louer, moi, le service d'ordre corse.
Ma formation politique se poursuit par la lecture de Kravtchenko, Koestler, Marx, Proudhon. Et Jaurès.
Oui, Jaurès est un père fondateur de la « deuxième gauche » : c'est un laïque éclairé, un tolérant, l'un des inspirateurs de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat ; il s'est battu, contre Guesde, pour que les socialistes se mêlent de l'affaire Dreyfus ; lançant l'idée de coopérative ouvrière pour sauver la verrerie d'Albi, il a inventé l'économie sociale, que je vais développer et consolider lors de mon passage à Matignon ; à l'inverse des tenants du pacifisme absolu- cette tradition irréaliste et si dangereuse-, il s'est intéressé à la chose militaire ; il a été un travailleur infatigable pour la paix.
C'est dans les années Sciences-Po que j'ai découvert la mauvaise « exception française » de ma famille politique.

La suite dans le Document-joint

Notes de lecture décembre 2013 : "Vers un nouvel ordre du monde", de Gérard Chaliand

attac92 — 2013-12-01T17:45:34Z

[|Notes de lecture 19, décembre 2013|]

[|Les « Notes de lecture » sont une publication apériodique.|]

[|[*"Vers un nouvel ordre du monde",*]|]
[|[**de Gérard Chaliand, avec la collaboration de Michel Jan*]|]
[|(Seuil, avril 2013, 299pages, 20 €)|]

(Notes de lecture de J-P Allétru)

Ce qui s'esquisse sous nos yeux annonce le début de la fin de l'hégémonie absolue exercée par l'Occident depuis quelque trois siècles.
Envisagée dans le temps long, la domination exercée par l'Europe et, plus récemment, par les Etats-Unis, ne doit-elle pas être regardée comme le fruit de l'expansion, impériale à l'échelle asiatique et africaine, principalement liée à la révolution industrielle et à la croissance démographique qui caractérisent l'Europe du XIX e siècle ?
Cet ouvrage s'efforce, à l'heure de son déclin relatif, de décrire l'impact de l'Occident sur le reste du monde durant les deux derniers siècles, et de faire mieux comprendre, sur la durée, le flux et le reflux de sa puissance politique, économique et démographique. Avec ses ombres et ses lumières, l'Europe a imprimé un choc salutaire sur bien des sociétés et a même constitué, pendant un moment, un modèle sans concurrent. Elle a fourni aux autres, bon gré mal gré, les clés et les armes pour qu'ils se libèrent de sa propre domination. En effet, les valeurs universelles dont se réclame l'Occident, et qu'il ne défend pas toujours sans hypocrisie, restent liées à l'éminente dignité de la personne et au droit à la liberté de conscience, à l'égalité devant la loi, au droit de demander des comptes aux élus auxquels est délégué, pour une période donnée, un pouvoir limité par les institutions. Sans oublier le droit à la révolte en cas de violation du contrat social, et le droit au bonheur. Ces valeurs méritent toujours d'être proposées au monde et d'être défendues.
La crise actuelle vient, au premier chef, du retour de ceux qui s'étaient laissé distancer par les avancées de l'Occident à partir du XVIII e siècle.

Le premier chapitre, la première mondialisation et ses suites, brosse à grands traits l'évolution du monde, de l'expansion musulmane, du VIIIe siècle au XVe siècle, à l'impérialisme européen, qui commence avec la découverte de l'Amérique, et se poursuit jusqu'au XXe siècle. La courte hégémonie européenne sur l'ensemble du monde asiatique et africain a disparu au terme de la Seconde Guerre mondiale (dans la plupart des cas, la pleine mainmise territoriale et l'administration coloniale n'auront même pas duré trois quarts de siècle).

1979 marque un grand tournant.
Deng Xiaoping engage la Chine vers une économie de marché contrôlée par l'Etat. Khomeyni instaure en Iran l'islamisme politique (chiite), provoquant l'hostilité de l'Arabie Saoudite, défenseur d'un sunnisme militant, et de l'Irak de Saddam Hussein, qui entre en guerre contre l'Iran (avec le soutien des Occidentaux et des pays arabes). 1979 est aussi l'année de la seconde crise pétrolière, et de l'intervention soviétique en Afghanistan (les Etats-Unis soutiennent alors le plus islamiste des mouvements de la résistance afghane, de même que les mouvements djihadistes internationaux tels que celui du Saoudien Oussama Ben Laden…).
L'année suivante Reagan accède à la présidence des Etats-Unis, et Thatcher devient Premier ministre.
Le mur de Berlin s'effondre en 1989, l'URSS en 1992. Les Etats-Unis sont alors à leur apogée.

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, un très sensible changement d'équilibre démographique s'opère. L'Europe (Russie comprise) qui représentait 20 % de la population mondiale en 1900, n'en représente plus que 10 % en 2000, dépassée par l'Afrique (6 % en 1900, 14 % en 2000 - 24 % prévus en 2050) et l'Amérique latine (5% en 1900, 9,2 % en 2000). La part de l'Asie reste stable (54 % en 1900, 58 % en 2000, 55 % prévus en 2050). A l'horizon 2050, et probablement avant, le Bureau des renseignements américain projette que la population non blanche représentera 47 % de la population globale. Le fait que le président des Etats-Unis ne soit pas « blanc » est d'une importance considérable. Cela aurait été inenvisageable il y a trente ans.
Le vieillissement, particulièrement en Europe, sera à l'origine de tensions sociales et économiques. Il faudra faire face à la décroissance démographique des pays anciennement industriels et à la poussée démographique de l'Afrique subsaharienne et de l'Asie du Sud. Aucun continent ne pourra accueillir le surplus migratoire de la croissance démographique africaine. La rapide croissance démographique du Bangladesh, du Pakistan, voire de l'Inde, ne pourra qu'accentuer des inégalités difficilement soutenables à l'heure du développement des communications.

Note de lecture, novembre 2013, "La gauche n'a plus droit à l'erreur !", de Michel Rocard, Pierre Larrouturou

attac92 — 2013-11-13T21:40:27Z

[|Notes de lecture 18, novembre 2013|]

Les « Notes de lecture » sont une publication apériodique.

[|[*La gauche n'a plus droit à l'erreur*]|]
[|[*Chômage, précarité, crise financière : arrêtez les rustines !, *]|]
[|[*de Michel Rocard, Pierre Larrouturou*]|]
[|(Flammarion, janvier 2013, 365 pages, 19 €)|]
[|(notes de lecture de J-P Allétru)|]

C'est un cri d'alarme que poussent Michel Rocard et Pierre Larrouturou.

Et ils ont le grand mérite d'oser mettre l'accent sur [**l'impérieuse nécessité d'une réduction du temps de travail*].

Records de chômage … 43 % des hommes jeunes sont au chômage dans les quartiers sensibles … générations sacrifiées … 60 % des Français redoutent de se retrouver un jour à la rue …

C'est de notre humanité qu'il s'agit, et pas seulement de PIB et d'économie. [**Dans une société qui –globalement – n'a jamais connu une telle abondance, comment accepter que se côtoient dans les mêmes quartiers des citoyens qui survivent avec 450 € par mois et d'autres qui gagnent 400 fois plus et ne savent pas quoi faire de leur richesse ?*]

[*Et dans la zone euro ?*] En Allemagne, baisse de 8 % des commandes industrielles sur un an ; en Espagne, le nombre de faillites atteint un sommet ; plombée par l'austérité, l'Italie s'enfonce dans la récession ; la dette totale de la Grande Bretagne est supérieure à 900% du PIB…
[*Et le Japon ?*] en crise depuis vingt ans ! Et les Etats-Unis ? une dette totale de 365 % du PIB, bien au-delà de celle de la crise de 1929 ! Et la Chine ? la bulle immobilière est deux fois plus grosse que celle
la suite à lire en ouvrant la pièce jointe

Archives des Notes de Lecture

attac92 — 2013-10-21T14:29:02Z

Depuis déjà 10 ans, Jean-Paul écrit et diffuse des notes de lecture. Les voici enfin rassemblées (pas ordre chonologique).
D'autres contributeurs ont joints leurs travaux.
Les « Notes de lecture » sont une publication apériodique d'ATTAC 92.

2001
Note de Lecture de JPA, juin 2001 : "L'âge des extrêmes. Histoire du court XXème siècle 1914-1991" de Eric J. Hobsbawm

Note de Lecture de BK, juillet 2003 : "Histoire et évolution des mouvements d'éducation populaire", par Bernard Kervella

Note de Lecture de JPA, décembre 2003 : "La démence sénile du capital", de Jean-Marie Harribey

Note de Lecture de JPA, janvier 2004 : "Le libéralisme n'a pas d'avenir", de Guillaume Duval

Note de Lecture de JPA, décembre 2004 : "Le développement a-t-il un avenir ? Pour une société économe et solidaire", collectif de ATTAC

2005
Note de Lecture de JPA, avril 2005 : "La décroissance", de Nicholas Georgescu-Roegen

Note de Lecture de JPA, mai 2005 : "Démocratie locale et budget participatif présentation de l'expérience de la ville d'Arcuei"

Note de Lecture de JPA, octobre 2005 : "Pétrole apocalypse", de Yves Cochet

Note de Lecture de JPA, décembre 2005 : "Le grand bazar mondial", de Laurence Benhamou

Note de Lecture de JPA, janvier 2006 : "Comment ne plus être progressiste ... sans devenir réactionnaire", de Jean-Paul Besset

Note de Lecture de JPA, 2007 : "Débat sur les orientations stratégiques d'ATTAC"

Note de Lecture de JPA, janvier 2007 : "Entropia", numéro 1, automne 2006 "Décroissance et politique"

Note de Lecture de JPA, avril 2007 : "La dissociété", de Jacques Généreux

Note de Lecture de JPA, avril 2007 : "Entropia", numéro 2, printemps 2007 "Décroissance et travail"

Note de Lecture de JPA, mai 2007 : "Développement durable : la croissance en question", cahier du Monde daté 30 mai 2007

Note de Lecture de JPA, mai 2007 : "La gauche face à la mondialisation", in L'économie politique n° 34, Alternatives économiques

Note de Lecture de JPA, septembre 2007 : "Le défi des épidémies modernes. Comment sauver la Sécu en changeant le système de santé", de André Cicolella

2008
Note de Lecture de JPA, février 2008 : "De quoi Sarkozy est-il le nom ?", de Alain Badiou

Note de Lecture de JPA, avril 2008 : "Entropia", numéro 4, printemps 2008 "Décroissance et utopie"

Note de Lecture de JPA, mai 2008 : "Mai 68" Démocratie et socialisme Mensuel pour ancrer le Parti socialiste à gauche N° 154, avril 2008

Note de Lecture de JPA, décembre 2008 : "Sous le Tapie", de Laurent Mauduit

Note de Lecture de JPA, janvier 2009 : "La dette publique, une affaire rentable", de André-Jacques Holbecq et Philippe Derudder

Note de Lecture de JPA, février 2009 : "Après la démocratie", de Emmanuel Todd

Note de Lecture de JPA, février 2009 : "La stratégie du choc. La montée d'un capitalisme du désastre" de Naomi KLEIN

Note de Lecture de JPA, juillet 2009 : "La crise alimentaire qui vient", Revue « L'Economie politique » N° 43 Juillet 2009

2012
Note de Lecture de JPA, septembre 2012 : "Sortir de la crise globale. Vers un monde solidaire et écologique", de ATTAC, sous la direction de Jean-Marie Harribey et Dominique Plihon

Note de Lecture de JPA, septembre 2012 : "Recherche le peuple désesperement", de Gaël Brustier et Jean-Philippe Huelin

Note de Lecture de JPA, octobre 2012 : "Les chiffres 2013 : l'économie et la socéeté"

Note de Lecture de JPA, mai 2013 : "Le mystere francais", de Hervé Le Bras, Emmanuel Todd

Note de Lecture de JPA, septembre 2013 : "Du village à la ville. Comment les migrants changent le monde", de Doug Saunders

Note de Lecture de JPA, octobre 2013 : "Made in Germany", de Guillaume Duval

Note de Lecture de JPA : la décroissance, une idée qui progresse !

Note de lecture, octobre 2013, "Made in Germany : le modèle allemand au-delà des mythes", de Guillaume Duval

attac92 — 2013-10-21T12:15:19Z

[|Notes de lecture, octobre 2013|]

Les « Notes de lecture » sont une publication apériodique.

[|[*Made in Germany*]|]
[|[*Le modèle allemand au-delà des mythes*]|]
[|[*, de Guillaume Duval*]|]
[|(Seuil, janvier 2013, 231 pages, 17 €)|]

(notes de lecture de J-P Allétru)

[**Qu'est-ce qui fait le succès insolent de l'Allemagne, dont nous, Français, pourrions être jaloux ?*] Sont-ce les « réformes courageuses » décidées au début des années par Gerhard Schröder, si vantées par nos hommes politiques et nombre d'économistes ? Au contraire, explique Guillaume Duval, l'amère potion libérale risque de fragiliser le modèle allemand, qui a des racines profondes dans le passé. L'Allemagne a d'autres atouts, dont nous devrions nous inspirer.

On lira avec beaucoup d' intérêt cet ouvrage de Guillaume Duval, particulièrement clair et documenté,[** qui balaye un certain nombre d'idées reçues que nous avons sur notre voisin*].

Entre l'Allemagne et la France, les profondes différences héritées de l'histoire continuent de marquer de façon déterminante nos sociétés et nos économies.

Alors qu'en France la capitale concentre tous les pouvoirs et tous les moyens, le capital humain, culturel, financier est assez équitablement réparti sur tout le territoire allemand, qui ne s'est unifié que très tardivement, en 1871. Auparavant, les principautés allemandes avaient été rassemblées dans un cadre très lâche, le Saint Empire romain germanique, qui fut dissous en 1806 par Napoléon, puis dans un Zollverein, une union douanière autour de la Prusse (qui a depuis servi de référence pour la construction européenne à partir du traité de Rome en 1957). En 1949, la République fédérale d'Allemagne fait une large place aux Länder, et en 1989, la réunification allemande conserve ce modèle.
L'ampleur des déséquilibres territoriaux français est une des explications majeures de l'une des différences les plus marquantes entre la France et l'Allemagne : le niveau des dépenses publiques, nettement plus élevées chez nous (11 % du PIB de plus). Sans celles-ci, nombre de territoires français ne pourraient pas tenir le choc, tant ils manquent d'une « masse critique » pour fournir à leurs habitants des revenus suffisants par leur propre activité économique [de la même façon, la politique européenne devrait viser à résorber les inégalités entre Etats de l'Union, grâce à une redistribution des ressources…note JPA ; mais ce n'est pas le sujet].

Alors que la France est entrée dans la « transition démographique » dès le XVIIIe siècle (ce qui explique que les pouvoirs publics aient, après la guerre de 1870, cherché à favoriser la natalité, par les allocations familiales, l'école maternelle et les crèches), l'Allemagne a longtemps eu une forte vitalité démographique, ce qui s'est traduit, à l'inverse de la France, par une forte émigration, notamment en Amérique et dans l'est de l'Europe. Aujourd'hui, 16 % des Etats-Uniens déclarent être d'origine allemande. Ce long passé d'émigration est l'un des facteurs centraux d'explication des performances allemandes à l'exportation.
A l'inverse, les firmes françaises comptent d'abord sur le gouvernement pour vendre à l'étranger produits et grands contrats, comme elles le faisaient autrefois dans le cadre de l'empire colonial.

Depuis un demi siècle, l'Allemagne est devenue un pays d'immigration. Sa natalité a chuté.
Et la société allemande d'aujourd'hui reste très profondément marquée par la persistance d'une vision très traditionnelle de la répartition des rôles entre hommes et femmes (Kinder, Küche, Kirche, les enfants, la cuisine et l'église, disait Guillaume II). Les succès de l'économie allemande reposent pour une large part sur la subordination persistante des femmes. Cela permet à l'industrie de bénéficier de services bon marché produits par des femmes mal payées, et de limiter les dépenses publiques, les services correspondants restant pris en charge par les femmes dans le cadre domestique. Avec toutefois comme conséquence un déséquilibre démographique qui menace à terme l'avenir du pays (1,36 enfant par femme en Allemagne, à comparer à 2,03 en France). .