ATTAC 92

Citoyen du monde à Montrouge n°121, Décembre 2014 : Et si ... (lueurs d'espoir)

attac92 — 2015-01-10T06:00:00Z

[|Citoyen du monde à Montrouge, |]
[|numéro 121, Décembre 2014|]

[|[*Et si… (lueurs d'espoir)*]|]

Et si, confrontés au risque de spirale déflationniste et à la montée des contestations populaires, les autorités européennes changeaient enfin de cap ?

Les inégalités coûtent cher en croissance aux pays de l'OCDE. Jamais les écarts entre riches et pauvres n'ont été aussi forts que depuis 30 ans. Le clivage Nord-Sud s'accentue en Europe : revenus, emplois, pauvreté… Depuis 2 000, les pays du nord et de l'Allemagne divergent des Méditerranéens. Même le FMI de Christine Lagarde, même la Banque Centrale de Mario Draghi estiment que la politique d'austérité imposée par les instances de l'Union européenne met en danger la croissance et peut déboucher sur la déflation.

L'harmonisation européenne de la fiscalité – notamment sur le capital et sur la fortune -, des politiques de redistribution mieux ciblées, pourraient enrayer, progressivement, cette explosion des inégalités qui minent nos sociétés. Les ministres des finances français, allemand et italien proposent une directive pour empêcher les multinationales d'échapper à l'impôt. Le plan de relance de Junker pourrait être un premier pas pour éviter la stagnation.

La mobilisation contre le projet de traité transatlantique TAFTA (qui menace de balayer le droit des peuples et leurs conquêtes sociales et écologiques), mobilisation menée, il faut le souligner, à l'échelle européenne, pourrait bien réussir à l'enterrer.

En Espagne, le mouvement de la gauche radicale, Podemos, héritier des « indignés », est en passe de gagner les élections législatives de 2015. En Grèce, la gauche radicale, Syriza, est en tête dans les sondages, et pourrait parvenir à chasser le premier ministre conservateur Antonio Samaros. Même en Allemagne, où une majorité alternative SPD-Die Linke (gauche radicale) est arithmétiquement possible, un Land, la Thuringe, a placé à sa tête un représentant de die Linke…

Et si, constatant, après son ministre des finances Emmanuel Macron, l'échec du pacte de responsabilité (40 milliards d'allègements de cotisations sociales aux entreprises, mais, contrairement aux promesses de M. Gattaz, pas de création d'emplois), François Hollande décidait de renouer avec son discours du Bourget (« mon ennemi, c'est la finance »), et de désigner un Premier ministre qui puisse s'appuyer sur toute la gauche (PS-Front de gauche- Verts) au Parlement ?

Peut-être cette mesure, prise dès janvier, permettrait-elle la débâcle annoncée pour la gauche pour les élections départementales ?

Mais surtout, la nouvelle orientation politique permettrait de remobiliser le pays, en mettant en œuvre, avec la lutte contre le changement climatique, une politique fortement créatrice d'emplois (dans les secteurs des énergies renouvelables, du bâtiment, des transports publics et de l'agriculture). Une véritable réforme fiscale serait lancée, de façon à réduire les inégalités de revenus et surtout de patrimoines, que l'on voit croître depuis quarante ans.

La gauche n'aurait plus honte d'afficher ses valeurs d'égalité, de justice et de générosité. Le mouvement vers la réduction du temps de travail serait relancé. La France renouerait avec sa tradition d'accueil de ceux qui, dans le monde, sont persécutés.

Une primaire serait organisée à gauche pour l'élection présidentielle. Car celle-ci est l'élection qui continue de passionner les Français. Et 75 % d'entre eux sont favorables à une primaire à gauche (dont 73 % des sympathisants de gauche). Mais pour contrebalancer le pouvoir excessif dont dispose aujourd'hui le Président (et dont on a pu hélas voir à quelles dérives il nous entraîne), les députés seraient élus à la proportionnelle, au sein de chaque département. L'Assemblée serait ainsi plus représentative du peuple, mais aussi plus composite. Le Président choisirait un Premier ministre susceptible de rassembler derrière lui une majorité de députés, et, conformément à la Constitution, ce serait le Premier ministre qui déterminerait et conduirait la politique de la nation). L'inconvénient de la proportionnelle intégrale est l'instabilité (que l'on a connue sous la IVème République). Mais il serait évité grâce à l'élection au suffrage universel du Président de la République (qui pousse à la bipolarisation, c'est-à-dire à des choix clairs d'orientation politique), et à la motion de censure (qui impose qu'il y ait, pour renverser le gouvernement, une majorité de substitution). [**Les autres articles du bulletin dans le document-joint.*]

Citoyen du monde à Montrouge n°120, novembre 2014 : Repolitiser l'Europe !

attac92 — 2015-01-04T20:19:22Z

[|Citoyen du monde à Montrouge, |]
[|numéro 120, Novembre 2014|]

[|[*Repolitiser l'Europe !*]|]

Avec la mondialisation économique, la politique (c'est-à-dire la capacité d'agir pour les citoyens) a perdu, au cours des dernières décennies, sa marge de négociation face aux marchés (c'est-à-dire face aux oligarques). Elle ne pourra la reconquérir que par un regroupement à un niveau supranational : pour nous, l'Union européenne. Car il y a bien une identité européenne, façonnée par la géographie (même si les limites ne sont pas faciles à tracer…) et par l'histoire. Mais aujourd'hui, alors que les décisions déterminantes sont prises à l'échelon européen, le débat politique se cantonne au niveau national : le Président feint de gouverner, mais les choses lui échappent… Et au niveau européen, le débat politique se noie au sein de « grandes coalitions », les choix essentiels sont gommés par les habitudes technocratiques et la volonté de compromis, les lobbies (c'est-à-dire les oligarques) imposent leurs volontés. Nul « grand dessein » ne se dessine. Il faut repolitiser l'Europe. Il faut passer de la monnaie commune à l'union politique. L'indispensable transfert de souveraineté à un niveau européen requiert
[**Les autres articles du bulletin dans le document-joint.*]

Citoyen du monde à Montrouge n°119, octobre 2014 : Hollande doit changer de premier ministre ! (suite)

attac92 — 2014-11-12T21:09:56Z

[|Citoyen du monde à Montrouge, |]
[|numéro 119, Octobre 2014|]

[|[*Hollande doit changer de premier ministre ! (suite)*]|]

François Hollande a manqué l'occasion d'appliquer la Constitution d'une façon moins présidentialiste, et de reconnaître ainsi un plus gros poids à la Chambre des députés : il n'aurait pas dû exercer vis-à-vis des députés « frondeurs » un chantage à la dissolution. En tant que chef de l'Etat, il aurait dû annoncer que si Vals n'obtenait pas le vote de confiance demandé, il chercherait un autre Premier ministre au sein de la majorité, capable de rassembler celle-ci.

Par ses atermoiements, ses reculs, son impréparation, son absence de convictions, Hollande s'est mis, et avec lui toute la gauche, et tout le pays, dans une mauvaise situation. Le plus probable est hélas qu'après son quinquennat raté, plus aucun obstacle ne s'oppose, pour des décennies, au pouvoir de l'oligarchie : nous aurons les apparences et les rites de la démocratie, mais l'essentiel se passera ailleurs. Les oligarques du monde auront gagné la partie à jamais, ne laissant aux peuples que le pain et les jeux du cirque….

Le projet de budget risque d'être retoqué par la Commission européenne, puisqu'elle en a désormais la prérogative. M. Djisselbloem, président de l'Eurogroupe, ne se contente pas d'exiger de notre pays qu'il fasse davantage d'économies, il veut que l'on liquide l'Etat providence.

Pour résister à cette sommation, il aurait fallu que Hollande et Vals puissent s'appuyer sur une « base sociale ». Il aurait fallu qu'ils puissent évoquer le legs historique de ce pays, et s'en réclamer. Au lieu de quoi, ils s'inscrivent dans la logique de M. Djisselbloem, ils relaient l'incroyable pression qui s'exerce sur notre peuple comme sur les autres peuples européens.

Quelle idée a eu François Hollande de nommer premier ministre celui qui n'avait recueilli que 5 % des votes au moment de la primaire ?

En faisant la politique de la droite, Hollande et Valls ont compté sur la mansuétude de celle-ci et sur celle du patronat : peine perdue ! Les leaders de droite font de la surenchère sur l'ultralibéralisme et l'austérité.

François Hollande ne peut espérer être réélu (le chômage ne va pas baisser sensiblement d'ici 2017). Le meilleur service qu'il puisse rendre à la gauche et à notre pays, c'est de prendre acte de la fausse route, de renouer avec le discours du Bourget (« mon ennemi, c'est la finance »), de changer de premier ministre en associant au gouvernement les Verts et le Front de gauche, et de laisser le gouvernement gouverner, en s'appuyant sur toute sa majorité parlementaire.

Le gouvernement aura pour mission de fixer un cap : reconquérir le pouvoir partout où il a été accaparé par les oligarques ; réhabiliter l'action publique ; défendre les services publics ; infléchir la politique européenne. Et aussi d'expliquer les obstacles, de prendre le peuple à témoin, de mobiliser les forces sociales…
Si, en 2017, les forces de gauche arrivent divisées, c'est la débâcle assurée, ouvrant la porte à on ne sait quelle aventure.
Pour éviter cette catastrophe annoncée, elles doivent ouvrir largement le débat, organiser des primaires (ouvertes à toutes les forces de gauche- en y incluant bien sûr les Verts) pour l'élection présidentielle, se structurer en une Fédération, se préparer à présenter aux élections législatives des candidats communs (choisis de façon à respecter à la proportionnelle la diversité des courants qui se seront confrontés lors des primaires).
Le temps est désormais compté.

La suite dans le document-joint.

Citoyen du monde à Montrouge n°118, septembre 2014 : Hollande doit changer de premier ministre !

attac92 — 2014-10-07T17:16:09Z

[|Citoyen du monde à Montrouge, |]
[|numéro 118, Septembre 2014|]

[|[*Hollande doit changer de premier ministre !*]|]

Le socialisme de l'offre est une impasse. Les 41 milliards octroyés aux entreprises par le pacte de responsabilité sont de l'eau versée dans le sable, car, l'activité étant trop faible (80 % des entreprises souffrent d'une insuffisance de demande), ils ne seront pas convertis en investissement. La réduction à marche forcée des déficits (50 milliards en trois ans) est une aberration économique car elle aggrave le chômage, une absurdité financière car elle rend impossible le rétablissement des comptes publics, et un sinistre politique car elle jette les Européens dans les bras des partis extrémistes qui veulent détruire l'Europe.

Les grandes entreprises françaises ont décroché le record de la rémunération des actionnaires au deuxième trimestre. Le Medef applaudit le Premier ministre.

La société française est exaspérée, gagnée par la fièvre et l'inquiétude. Notre pays exclut du marché du travail en particulier deux catégories de sa population : les plus jeunes et les séniors. La pauvreté explose et traverse de nombreuses classes sociales. La peur de l'avenir, les inégalités entre territoires mais aussi le malaise identitaire préparent un grand danger. La France pourrait faire face à un tsunami social.

L'impopularité du chef de l'Etat bat les records de la Vème République (13 % !), la cote de popularité du Premier ministre s'effondre (comme prévu).

Il y a à l'Assemblée une majorité pour une autre politique.

Le 16 septembre, Valls doit engager la confiance de son gouvernement.

Cohérents avec eux-mêmes, et soucieux de redonner tout son poids à l'Assemblée, les députés PS « frondeurs » de Vive la Gauche, de même que les Verts, et les députés du Front de gauche, la lui refusent. Contrairement à l'épouvantail agité par Valls, pour lire la suite, ouvrir la pièce jointe

Hollande est contraint de choisir un premier ministre plus fédérateur à gauche, associant toutes les composantes de la gauche. Il renoue avec l'esprit du Bourget (« mon ennemi, c'est la finance »).

Une autre politique est en effet possible : le paquet de 41 milliards du pacte de responsabilité est réorienté en partie vers le pouvoir d'achat des ménages, les investissements publics locaux, et les emplois aidés. Une véritable réforme de l'impôt sur le revenu et de la CSG est mise sur les rails, afin de financer la sécurité sociale universelle de la façon la plus juste. La transition écologique est enfin prise au sérieux.

L'Union européenne, confrontée à l'échec de la politique qu'elle a menée sous la pression de la droite allemande (et dont l'Allemagne, elle aussi, souffre), est à son tour convaincue de réorienter, elle aussi, sa politique.

Même si les résultats ne sont pas immédiats, l'espoir renaît dans le pays, qui constate que la direction prise est la bonne.

Les citoyens s'emparent du débat politique. Il y a un bouillonnement dans le pays.

Il faut miser sur la démocratie jusqu'au bout. La réflexion sur les formes concrètes de la démocratisation de l'économie et de la politique, sur la façon dont la démocratie peut reprendre le contrôle du capitalisme, cette réflexion ne fait que commencer.

La gauche ne peut pas mourir. Elle n'a que deux siècles, elle est de prime jeunesse, le cours des choses ne cesse de lui donner raison, le scandale du temps présent l'appelle impérieusement. L'avenir lui appartient.

[/(Merci à Liêm Hoang-Ngoc, Arnaud Montebourg, Cécile Duflot, Thomas Piketty, Frédéric Lordon…,)/]

Citoyen du monde à Montrouge n°117 de été 2014 : Le changement, c'est maintenant ! En France et en Europe !

attac92 — 2014-06-17T13:28:24Z

[|Citoyen du monde à Montrouge, |]
[|numéro 117, été 2014|]

[|[*Le changement, c'est maintenant !
En France et en Europe !*]|]

[*En France*]

Après l'électrochoc des élections européennes, il apparaît clairement que la gauche est menacée de disparaître durablement (un quart de siècle ?) du paysage politique.
L'abstention très élevée– près de 57 %– est particulièrement marquée chez les électeurs de gauche. Du coup, le total des voix de gauche tombe au- dessous de 33 % (14 % pour le PS, 9 % pour EELV, 6% pour le Front de gauche, 3 % pour le tout nouveau parti Nouvelle Donne).

Marine Le Pen, en gommant les outrances de son père et en accaparant les thèmes de la France et de la liberté, a su atteindre le score considérable de 25 %, en attirant 43 % des ouvriers, 38 % des employés et 37 % des chômeurs qui ont pris part au vote (contre, respectivement, 8 %, 16 % et 14 % pour le PS). Son discours, d'une redoutable habileté, doit être combattu sur un double plan.
D'abord, la sortie de l'euro, pour laquelle elle milite, entraînerait, les Français le savent, des effets en chaîne catastrophiques. Chaque pays de l'Union européenne, pris séparément, serait perdu dans la spirale infernale d'une guerre commerciale et monétaire qui risquerait fort d'empêcher toute possibilité de coopération entre peuples européens : dévaluations en cascades, dumping social et fiscal, tensions xénophobes…
Ensuite, elle détourne une importante partie des couches populaires de la question sociale, pourtant essentielle, vers des questions ethniques et religieuses fantasmées. Les populations musulmanes ne sont pas communautarisées. La société change à toute vitesse. Les mariages mixtes sont en hausse. Chez les secondes générations d'enfants issus de l'immigration, il y a une demande d'Etat, mais d'un Etat non discriminatoire. Le modèle français d'intégration fonctionne bien (Olivier Roy, Le Monde, 30 mai). Les vrais ennemis des citoyens, ce ne sont pas les immigrés ou les étrangers, ce sont les oligarques (les fameux 1%, comparés aux 99 % que nous sommes).

Ce que les électeurs ont sanctionné, c'est la soumission de François Hollande aux politiques européennes d'austérité, elles-mêmes imposées par ces oligarques.

François Hollande espérait que ces élections amèneraient une Commission européenne plus souple quant aux délais du remboursement de la dette, donc un léger desserrement des contraintes pour la France. La majorité au Parlement européen n'a guère été modifiée : il n'y a donc rien à attendre de ce côté. La France est et restera sous le coup d'une procédure pour déficit excessif. Rappelons que le gouvernement français s'est engagé à ramener son déficit annuel sous la barre des 3 % du PIB à l'horizon 2015, après avoir obtenu un délai supplémentaire de deux ans.
François Hollande persiste à tout attendre d'un hypothétique retour de la croissance tout en conduisant une politique d'austérité qui la limite durablement. Il est fort à craindre que les 190 000 emplois espérés en contrepartie des 10 milliards d'euros d'exonération de cotisations patronales et les 300 000 emplois attendus grâce aux 20 milliards d'euros du crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi ne seront pas au rendez-vous. Le patronat fait traîner en longueur les discussions sur le « pacte de responsabilité », empochant les cadeaux, sans rien lâcher en contrepartie. Pied de nez au gouvernement, le patron du Medef, peu après avoir réclamé « un réaménagement » (comprenez : « une diminution ») du Smic, s'est octroyé une hausse de 29 % de sa rémunération en tant que patron de Radiall (électronique)…
Le gouvernement en vient à envisager des mesures antisociales telles que le gel du point d'indice des fonctionnaires, ou la réduction du coût de l'heure payée par les ménages aux salariés employés à domicile, ou encore le gel des seuils sociaux (qui imposent aux entreprises d'au moins onze salariés d'avoir des délégués du personnel, et à celles ayant au moins cinquante salariés de constituer un comité d'entreprise). Même la CFDT commence à renâcler et à douter…

Bref, le « Pacte de responsabilité » est en train d'échouer.

Dans ces conditions, la focalisation sur le « mille feuilles territorial », dont il serait vain d'attendre des économies substantielles à court terme, et qui risque au contraire d'éloigner les élus et les services publics des citoyens et des usagers, ne peut être comprise que comme une opération de diversion.

(...)

[*En Europe*]

La très forte abstention, et la montée de l'extrême-droite et des partis nationalistes, observées dans toute l'Europe, sanctionnent les politiques européennes d'austérité, au service des oligarques : rétrécissement de l'Etat, réduction des services publics, pression sur les salaires, précarité généralisée, inégalités accrues (voir plus loin, rubrique Europe)…

Non seulement ces politiques entraînent de grandes souffrances pour les peuples, mais en plus elles sont inefficaces pour atteindre le but qu'elles prétendent poursuivre : l'austérité imposée conduit à la stagnation de l'économie, qui empêche de résorber la dette. Avant la crise, la dette publique grecque, par exemple, atteignait 120 % du produit intérieur brut ; aujourd'hui, elle atteint 180 % (Alexandre Tsipras, Le Monde, 6 juin).

Pour l'Union européenne, comme pour la France, il est urgent de changer de politique.

Paradoxalement, même si la composition du Parlement n'est guère modifiée, le moment est peut-être favorable, tant le rejet par les peuples est palpable, et tant il est patent que la politique menée jusqu'à présent nous conduit dans une impasse.

Le changement de politique passe par un changement des institutions.

« Dans les pays totalitaires de type soviétique », écrit Tzveatan Todorov (Le Monde, 9 mai), les exigences économiques étaient soumises au diktat politique. On connaît le résultat : les étals des magasins éternellement vides, la pénurie permanente, la population déployant des trésors d'ingéniosité pour subvenir à ses besoins. Mais dans le monde contemporain de l'économie globalisée, apparaît un danger inverse : l'économie s'affranchit de toute dépendance par rapport au politique, elle tend même à mettre ce dernier à son service. Le terme de « démocratie » se vide de son sens, ce n'est plus le peuple qui détient le pouvoir, mais les multinationales, ce qui, en fin de compte, revient à dire que quelques individus, puissants car riches, décident du destin des peuples.
Pour réussir là où les Etats individuels seraient condamnés à l'échec, l'UE devrait renforcer son unité. Cette évolution devrait s'accompagner d'une démocratisation, ce qui implique un transfert de pouvoir, du conseil des ministres, réunissant les chefs des Etats membres, au Parlement européen, où siègent les élus des peuples eux-mêmes. C'est au Parlement que devrait revenir la tâche d'élire son organe exécutif, la Commission, dont le président serait en même temps le président de l'Union. »

(...)

[**La suite de l'article et les autres articles dans le document-joint.*]

Citoyen du monde à Montrouge n°116 de mai 2014 : Citoyens/Oligarques : la guerre est-elle perdue ?

attac92 — 2014-05-10T15:16:17Z

[|Citoyen du monde à Montrouge, |]
[|numéro 116, mai 2014|]

[|[*Citoyens/Oligarques : la guerre est-elle perdue ?*]|]

Pauvres sont ceux qui ont besoin de beaucoup, car rien ne peut les satisfaire. Sénèque

L'immense mérite de l'ouvrage de Thomas Piketty, Le Capital au XXIème siècle, c'est de mettre en évidence la cause profonde de la concentration toujours plus forte de la richesse et du pouvoir que l'on observe aujourd'hui.

Dès lors que le rendement du capital est supérieur au taux de croissance de l'économie (ce qui s'est toujours vérifié dans l'histoire, sauf pour la période des Trente Glorieuses, en raison de circonstances exceptionnelles qui ne se reproduiront pas), il est toujours possible à ceux qui détiennent un capital suffisant d'épargner assez pour que le patrimoine hérité de la génération précédente s'accroisse plus vite que la moyenne de l'économie, et donc pour que les inégalités s'élargissent.
C'est mécanique, inexorable, nul besoin de théorie du complot pour expliquer cela.

Le niveau des inégalités approche de celui qu'on observait avant la Révolution française, ou lors de « la Belle Epoque ».

Aux Etats-Unis, les 400 individus les plus riches possèdent une fortune supérieure à celle des 150 millions d'individus au bas de l'échelle sociale. La fortune des six propriétaires de Wal-Mart, la grande chaîne de supermarchés américains, dépasse celle des 30 % de la population en bas de l'échelle. 1 % du pays possède 40 % de ses richesses, alors que 60 % du bas en possèdent moins de 2 % (David Bell, La Révolution Prolétarienne, mars 2014 –abonnement 23€ : Jean Moreau, 26 rue des Rosiers 75004 Paris).

Un lecteur imaginaire qui lit sur l'épaule du rédacteur : - N'y a-t- il pas de limite ? Jusqu'où cela pourra- t-il aller ?
Il n'y a pas de limite. C'est le retour programmé de la domesticité, puis de l'esclavage.
Si la tendance américaine devait se poursuivre, en 2030, en y consacrant une faible part de leurs revenus, les 10 % du haut pourraient embaucher comme domestiques une bonne partie des 50 % du bas (Piketty).

-Mais ces très riches, ce n'est pas un monde homogène, ils ne sont pas tous d'accord entre eux ?
Non, en effet, les inégalités sont fortes au sein même des 1% ; il faudrait distinguer les 1/1000, les 1/10 000 ; et il existe plusieurs oligarchies : celles des pays occidentaux, celles des pays de l'ex-URSS, qui se sont partagé les ressources de l'Etat, celles des pays pétroliers ; le cas de la Chine est particulier, en raison des liens étroits avec le Parti. Ces oligarchies sont rivales, elles se disputent les dernières ressources pétrolières et minières, avec des guerres ou des risques de guerre : entre la Chine et le Japon, dans le monde arabe et en Afrique noire (où les monarchies pétrolières du Golfe tirent les ficelles, en utilisant à leur profit les fanatismes religieux), et aujourd'hui en Ukraine (où on trouve des oligarques dans les deux camps- ce qui ne signifie pas qu'il faut les renvoyer dos à dos et s'en laver les mains). Le monde des oligarchies est un monde violent.

-Mais il n'y a pas que des héritiers. Il y a des gens qui sortent du lot ! La méritocratie, ça existe !
Certes, il y a des exceptions qui confirment la règle. Les oligarques aiment bien ces « success-stories » à la Bill Gates où le bricoleur génial invente dans son garage le produit qui se répandra dans tous les foyers… Cela aide à motiver les troupes !
Xavier Niel, ce personnage sorti de la banlieue pavillonnaire, enrichi par le Minitel rose et condamné par la justice, est une de ces exceptions. Il fait désormais partie des dix premières fortunes de France. « L'élite » n'a d'autre choix que de s'incliner devant la seule qualité qu'elle respecte vraiment : une capacité hors norme à gagner de l'argent. Hacker, c'est-à-dire pirate informaticien, Xavier Niel a commencé par siphonner les clients des messageries roses concurrentes sur le Minitel et aspirer les listings de France Télécom pour alimenter son propre service d'annuaire inversé.

[**La suite de l'article et les autres articles dans le document-joint.*]

Citoyen du monde à Montrouge n°115 de avril 2014 : 2017 : Sarkozy-Le Pen

attac92 — 2014-05-10T14:28:21Z

[|Citoyen du monde à Montrouge, |]
[|numéro 115, avril 2014|]

[|[*2017 : Sarkozy-Le Pen*]|]

Attendez-vous à savoir…

Scénario le plus probable : Valls, chouchou des sondages, et nommé premier ministre pour cette raison, s'effondre à son tour. Le chômage, en effet, ne recule pas assez vite. Les entreprises engrangent les cadeaux, mais comment pourraient-elles embaucher si les carnets de commande sont vides ? Et comment la consommation pourrait-elle repartir si la population voit ses salaires stagner, et surtout si elle s'inquiète de l'avenir, avec la précarité et l'insécurité de l'emploi ?

Sarkozy fait un retour en force. Les concurrents, Fillon, Copé, Vauquier, et même Juppé, sont balayés, ils ne font pas le poids (les sondages ne leur donnent aucune chance) face à l'animal politique, l'homme de spectacle qu'est Sarkozy, qui n'a à s'embarrasser d'aucun scrupule, et qui n'a de compte à rendre à personne. Sarkozy dit qu'il a changé, il a chassé son mauvais conseiller (Buisson), il mène une campagne à gauche, citant Jaurès et Blum dans tous ses discours (merci Guaino). Et on le croit. Comment n'aurait-il pas changé, après toutes les épreuves qu'il a subies ? Les casseroles ? Quelles casseroles ? Des inventions d'envieux. Des vengeances de juges. D'ailleurs, il faudra bien les supprimer, une fois pour toutes, ces juges d'instruction. Rien ne vaut l'onction électorale. Patrick Balkany récemment mis en cause dans une affaire de fraude fiscale, n'a-t- il pas été réélu ? Et Serge Bechter, bras droit de Dassault mis en examen pour achat de votes ? Et Gilles Bourdouleix, à Cholet, condamné pour « apologie de crime contre l'humanité » ? Et Jacques Bompard, à Orange, poursuivi pour « prise illégale d'intérêt » ?

Le Pen s'envole. Les faits ne lui donnent-ils pas raison ? Valls n'est –il pas « sarkocompatible » ? N'a-t- il pas dit lui-même que le socialisme n'a plus de sens ? UMP et PS ne mènent-ils pas la même politique, le même néolibéralisme, qui conduit tous les pays d'Europe, les uns après les autres, à la désindustrialisation sauvage, au chômage massif, au démantèlement des services publics, à la corruption d'une partie des élites ? Ne convient-il pas d'essayer autre chose, qu'on n'a pas encore essayé (croit-on) ? Repli sur l'hexagone, retour au franc. Boutons l'étranger hors de France… Que du bon sens !

Alors vous, vous choisirez qui au deuxième tour ? Sarkozy, ou Le Pen ?

Y a-t- il encore une chance pour que ce scénario catastrophe (qui écarterait pour longtemps la gauche des affaires du pays) puisse être évité ?

Car, pour l'heure, la gauche existe encore en ce pays. Il n'y a eu en réalité ni « vague bleue », ni vague « bleu Marine ». Le seul événement, c'est l'abstention massive de l'électorat de gauche. C'est la déception et la colère de ceux qui avaient massivement voté Hollande en mai 2012. L'intransigeance de Cécile Duflot et Pascal Canfin, qui n'ont pas cherché à marchander leur présence dans le gouvernement Valls, est plutôt réconfortante. Comment croire, en effet, après deux ans d'immobilisme ou de reculs, que la grande affaire du moment va être la transition énergétique ? Et que la nécessaire remise à plat fiscale n'est pas purement et simplement abandonnée (au contraire, le gouvernement, pour plaire à la droite et aux « 1% » les plus favorisés, annonce des réductions d'impôt…) ?
A Grenoble, c'est une nouvelle gauche, EELV-PG-citoyens, qui émerge.

Ce n'est pas tout le système politique qui est en crise, c'est la gauche au pouvoir. Il est malheureusement trop facile de décrire les errements du chef de l'Etat, son absence de vision à long terme, son incapacité à équilibrer justice sociale et efficacité économique, ses méthodes actuelles de gouvernement, collant à l'actualité, et faites d'avancées vite suivies de reculs.
Les parlementaires de gauche savent très bien qu'une prochaine étape de la descente aux enfers les emportera. Il est grand temps qu'ils fassent entendre leur voix, qu'ils élaborent des propositions politiques collectives. Une centaine d'entre eux ont élaboré un « contrat de majorité » (réorientation de la politique européenne, refus d'une politique unilatérale de baisse des charges aux entreprises sans contrepartie, augmentation du pouvoir d'achat), et ont fait savoir qu'ils ne voteront pas comme des godillots la confiance qui leur sera demandée. 40 % des dirigeants du Bureau National du PS appellent à une autre politique à gauche (et font circuler une pétition parmi les militants socialistes). Ce n'était jamais arrivé dans l'histoire du PS.
Les intellectuels, les citoyens, doivent sortir de leur silence. A la télévision, la démocratie est souvent réduite aux acteurs purement politiques, et aux représentants de médias et des instituts de sondages. La renaissance de la gauche implique un travail sur la longue durée, qui ne peut être confié aux seules équipes du pouvoir exécutif.
Des combats sont à mener, sans attendre. Contre le projet de grand marché transatlantique UE-USA, concocté en secret, qui vise à rien moins qu'à démanteler l'appareil législatif et réglementaire de 28 Etats, considéré comme un obstacle excessif à la concurrence. Et pour réorienter l'Union européenne, pour la remettre au service des peuples et non plus des marchés financiers.
L'heure est grave. Il faut refonder la gauche, réorienter l'union européenne. Chacun de nous à son rôle à jouer.

La suite dans le document-joint.

Citoyen du monde à Montrouge n°114 de mars 2014 : Classe politique

attac92 — 2014-03-19T13:59:29Z

[|Citoyen du monde à Montrouge, |]
[|numéro 114, mars 2014|]

[|[*Classe politique*]|]

L'idée que la politique serait un métier est choquante. Idéalement, la politique est l'affaire de tous, et parmi ceux qui se sentent le plus concernés, des citoyens se dévouent pour représenter les électeurs, et défendre l'intérêt général. Les fonctions d'élus comportent nombre d'obligations ingrates, et les administrés se montrent parfois peu reconnaissants (toutefois, les maires sont les moins atteints par le discrédit général -souvent injustifié- qui touche le « personnel politique »)… Dans ces conditions, que l'on dénombre 926 068 candidats aux élections municipales, pour 44, 566 millions d'électeurs (soit plus de 2 %), est une excellente nouvelle. Il n'y a que 64 communes sur les quelque 36 000, qui n'ont pas trouvé de candidats (dans ce cas, de nouvelles élections sont organisées dans un délai de trois mois, et si aucun candidat ne se déclare, la commune est dissoute et fusionnée avec d'autres).

Cependant, plus les responsabilités sont élevées (villes moyennes et grandes, circonscriptions, conseil départemental, conseil régional, …), plus les élus se « professionnalisent ». On aimerait bien que les fonctions de représentation soient temporaires, révocables, et que le titulaire retourne à son activité professionnelle normale après un ou deux mandats… L'interdiction du cumul des mandats va un peu dans ce sens, mais il faudrait un statut de l'élu qui permette à chacun, après un mandat électoral, de retrouver son emploi. A défaut, c'est la fonction publique qui se trouve surreprésentée (ou ceux que leur fortune personnelle met à l'abri de ce genre de contingences…).

Le personnel politique, au-delà des conseils municipaux de petites communes, n'est donc pas sélectionné par l'éminence de sa vertu, ou la clairvoyance de ses vues ; mais plutôt par la confiance élevée en sa propre valeur et l'acceptation de bien des sacrifices pour la conquête du pouvoir. Sarkozy, Copé, ne rêvaient –ils pas, depuis tout petits, de devenir président de la République ? La France se donne à celui qui la veut le plus, avait coutume de dire en son langage imagé le même Sarkozy…

Inévitablement, on trouve au sein de ce personnel politique des opportunistes, qui n'ont pas de vision bien claire de la direction vers laquelle le pays doit aller, ou même qui choisissent le parti dont ils pensent qu'il leur assurera une carrière plus sûre… Ceux qui veulent « positiver » loueront leur « art du compromis » (illustré par Hollande et les « Transcourants », au sein du PS), leur « pragmatisme », et comprendront leurs renoncements, leurs contorsions et leurs zigzags, comme autant de preuves d'une adaptation aux réalités du terrain et de la conjoncture… Les autres interprèteront les foucades et sincérités successives comme autant de preuves de mauvaise foi ou de mensonges… quand ils n'iront pas jusqu'à les accuser de corruption (« tous pourris… ! »).

Dans ce contexte, les gourous prennent beaucoup d'importance, Juillet et Garaud pour Chirac, Buisson et Gaino pour Sarkozy… Et les sondages d'opinion servent à orienter les discours, et les actes, vers ce qui fera gagner des points de popularité. Alors qu'il faudrait que ce soient les dirigeants qui décryptent le monde où nous vivons, les dangers qui nous menacent, les opportunités qui se présentent ; qu'ils nous montrent la voie, et qu'ils entraînent le peuple dans cette voie, par un effort de pédagogie exigeante. Changement climatique, transition démographique, transition énergétique, transition vers une Europe supranationale, récupération par les peuples des biens publics aujourd'hui accaparés par les oligarchies : aucun de ces grands enjeux n'est vraiment traité dans le débat public, qui bien souvent se réduit aux petites phrases, au buzz et aux twits, et à la politique au jour le jour…

Tout cela est aggravé en France par le caractère monarchique du régime. Tout repose sur la perspicacité, qui n'est pas sans faille, des citoyens pour se choisir un roi. Les partis dominants, PS et UMP, organisent des primaires ouvertes, ce qui est sans doute un progrès, car cela permet d'impliquer les citoyens au-delà du cercle de militants (qui sont, dans le cas du PS, presque uniquement des élus). Les partis dominants, qui ont ainsi abandonné le monopole de la sélection des candidats pour les plus hautes fonctions, ont aussi cessé d'être des sources d'idées, de renouvellement de la pensée. Ils s'appuient désormais pour cela sur des « think-tanks »…D'où l'intérêt qu'existent des mouvements d'éducation populaires tels qu'Attac, qui ne sont pas engagés dans le combat électoral, et cherchent à faire émerger des idées au sein de la population (au risque du sentiment frustrant d'une certaine impuissance…).

Il convient donc de réfléchir aux moyens de réduire en France la toute-puissance, lourde de dangers, du président-roi. Sans pour autant tomber dans les magouilles et le gouvernement au centre que nous avons connu sous la IV e République, ni la paralysie du président aux Etats-Unis, ni les fantasmes d'une « démocratie directe » avec révocation des élus…

Il importe de renforcer les contre-pouvoirs, en particulier l'indépendance de la justice (dont on peut mesurer aujourd'hui à quel point elle est précieuse…) et d'une (hélas petite) partie de la presse.

Il n'y a pas de « classe » politique. Il y a la classe des 1% les plus riches. Et la classe des 99% restants, dont la plupart se laissent hélas manipuler –libéralisme économique, divisions artificielles, xénophobie voire racisme -pour le plus grand profit des premiers…

La suite dans le document-joint.

Citoyen du monde à Montrouge, février 2014 numéro 113 : Corruption

attac92 — 2014-02-16T11:54:44Z

[|Citoyen du monde à Montrouge, |]
[|numéro 112, février 2014|]

[|[*Corruption*]|]

C'est essentiellement contre la corruption, et pour la démocratie, que le peuple ukrainien se soulève aujourd'hui, comme hier les peuples égyptiens, libyens, tunisiens ...

La corruption est congénitalement liée à la dictature, mais elle gangrène aussi les démocraties.

Petit tour de piste (hélas non exhaustif) de l'actualité récente :

[*En Chine*], des proches parents du nouveau président Xi Jinping, de son prédécesseur Hu Jintao ou de l'ex-premier ministre Wen Jiaobo, les princes rouges, figurent parmi les quelque 22 000 clients originaires de Honkong et de la République populaire de Chine qui sont liés à des compagnies offshore situées dans des paradis fiscaux, en particulier dans les Iles Vierges britanniques. Il n'est pas un secteur chinois, du pétrole aux énergies renouvelables, de l'exploitation minière au commerce des armes, qui ne soit touché. Pourtant, tous les dirigeants qui se sont succédé depuis Mao ont déclaré pourchasser la corruption… (Le Monde, 23 janvier).

[*En Bosnie*], une flambée de violence gagne plusieurs grandes villes. Les manifestants s'en prennent aux symboles du pouvoir. Les politiques qui ont capturé l'Etat y placent amis et parents, et se bloquent au point de ne pouvoir prendre aucune décision. Les citoyens, comme en Ukraine, ou avant en Bulgarie, en ont assez des élites corrompues (Le Monde, 13 février).

[*A Malte*], on peut désormais obtenir un passeport moyennant 650 000 €. Des pays comme le Portugal ou l'Espagne marchandent eux aussi des visas pour remplir les caisses de l'Etat. C'est la porte ouverte aux réseaux mafieux et au blanchiment d'argent, dénonce (mais en vain) le Parlement européen…(Le Monde, 19-20 janvier).

Employé jusqu'en 2011 par le laboratoire pharmaceutique Merck (MSD en France), le docteur Bernard Dalbergue lève le voile dans un livre choc sur des pratiques inquiétantes : essais cliniques biaisés, effets secondaires dissimulés, experts achetés. Selon lui, le laboratoire a enfreint de nombreuses règles pour faire le succès de ses médicaments (Omerta dans les labos pharmaceutiques : confessions d'un médecin, Flammarion) (Le Monde, 5 février).

[*Affaire de Karachi*] : les juges demandent la saisie de la Cour de Justice de la République pour Balladur et Léotard, soupçonnés d'avoir de façon illicite financé la campagne présidentielle du premier et renfloué les caisses du Parti républicain du second, grâce à des faramineuses commissions perçues dans le cadre de contrats d'armement passés entre 1993 et 1995 par le gouvernement français avec le Pakistan et l'Arabie saoudite. Et ils ajoutent : « il appartient à la Cour de justice de la République d'entendre Nicolas Sarkozy sous le statut de témoin assisté sur son rôle ès qualités de ministre du budget » (Le Monde, 9-10 février).

[*Serge Dassault*], sénateur UMP de l'Essonne et richissime homme d'affaires, avait mis en place un dispositif d'achat de votes. C'est ce que dénonce, avec force détail, un acteur clé, Mamadou Kébé. La justice enquête pour savoir si des tentatives d'assassinat (deux jeunes ont échappé de justesse à une fusillade) ont un lien avec l'argent distribué par l'avionneur. Les juges, avec l'avis favorable du parquet, ont demandé la levée de l'immunité parlementaire de l'industriel, et le Sénat a fini par l'accorder (après l'avoir rejetée deux fois !). Le successeur de Serge Dassault à la mairie de Corbeil-Essonnes est mis en examen pour « recel du produit d'infractions d'achats de votes ». (Le Monde, 12 février).

[*Denis Gautier-Savaignac*], ex-grand patron de la métallurgie, a été condamné à un an de prison ferme et 375 000 € d'amende, pour avoir distribué illégalement 15 millions d'euros en espèces. Il a laissé entendre que cet argent était distribué aux syndicats (qui s'en défendent), pour « acheter la paix sociale ». Et s'il s'agissait plutôt de financement occulte de parti politique, d'achat de parlementaires, d'enrichissement personnel ? (Le Monde, 12 février).

[*HSBC*] aide activement ses clients à échapper à l'impôt. Elle propose même ses services pour la constitution de sociétés offshore. La justice détient un fichier de 2956 identités : le montant moyen des avoirs dissimulés est de 166 802 € par foyer fiscal.
Freins politiques. En 2008, l'informaticien Falciani a fourni au fisc français un fichier permettant d'identifier des fraudeurs détenteurs de comptes chez HSBC. En 2009, les fichiers de Falciani sont saisis sous l'autorité du procureur de Nice Eric de Montgolfier, qui, craignant de voir les données disparaitre dans les limbes du secret fiscal helvétique, refuse, contre sa hiérarchie, de les remettre à la Suisse. Eric de Montgolfier est dessaisi en 2010 au profit du parquet de Paris…et l'affaire est pratiquement enterrée ! Jusqu'à ce que la justice décide enfin de donner un coup d'accélérateur aux investigations, et que l'enquête soit confiée, en avril 2013, aux juges Renaud Van Ruybeke et Charlotte Bilger. (Le Monde, 28 janvier).

La Commission européenne a formulé une liste de recommandations contre la corruption, qui selon elle coûterait quelque 120 milliards d'euros par an aux 28 pays de l'Union européenne, notamment la limitation du cumul des mandats électoraux et la mise en œuvre de moyens de police et de justice suffisants (la section financière du pôle économique et financier de Paris, par exemple, a perdu un tiers de ses magistrats)… (Le Monde, 4 février).
[**A la source de la corruption, se trouvent les inégalités. Et le néolibéralisme accroît les inégalités…*]

La suite dans le document-joint.

Citoyen du monde à Montrouge, janvier 2014 numéro 112 : Non, il ne faut pas s'abstenir

attac92 — 2014-01-26T19:25:35Z

[|Citoyen du monde à Montrouge, |]
[|numéro 112, Janvier 2014|]

[|[*Non, il ne faut pas s'abstenir*]|]

Le président de la République vient de proposer un « pacte de responsabilité » aux entreprises. Le MEDEF avait lancé l'idée d'un « pacte de confiance », promettant un million d'emplois en échange d'une baisse des « charges » (lisez : cotisations) des entreprises de 100 milliards d'euros.

La situation actuelle a un air de déjà vu. En 1984, Yvon Gattaz (le père de l'actuel président du MEDEF) avait promis 471 000 (admirez la précision) « emplois nouveaux à contraintes allégées » si, pendant trois ans, ces « ENCA » pouvaient être dispensés de l'autorisation administrative de licenciement et échapper aux seuils sociaux. Satisfaction fut donnée au patronat par la droite revenue aux affaires… mais les emplois ne furent pas au rendez-vous.

L'histoire ne doit pas se répéter. Quelles contreparties seront demandées aux entreprises, en termes de salaires et d'embauches ? En cas de non respect des engagements des entreprises, quelles mesures de rétorsion pourraient-elles être mises en œuvre ?

Le déficit commercial de la France se creuse, certes. Mais ce qui pénalise d'abord les entreprises françaises, n'est-ce pas d'abord le fait qu'elles n'ont pas su monter en gamme pour échapper à la concurrence des produits à bas coûts ? Et que les salaires exorbitants que s'octroient les dirigeants des grandes entreprises, agrémentés de stock-options et de retraites-chapeaux, viennent réduire d'autant la masse salariale et la capacité d'investissement de ces entreprises ? Le PDG de PSA a renoncé à sa retraite chapeau, mais ne serait-il pas opportun de légiférer en ce domaine ? La si nécessaire « remise à plat » de la fiscalité, promise par le candidat François Hollande et annoncée par le Premier ministre, est-elle bien toujours à l'ordre du jour ?

Alors que les thèses libérales ont fait la preuve de leur nocivité –au point de mettre en danger la cohésion au sein de l'Europe, et au sein des Etats européens-, il est navrant de constater que la France prend aujourd'hui un tournant libéral, alors même que l'élection de 2012 avait placé à sa tête un président « socialiste ».

L'effacement du clivage gauche-droite (qu'on observe en France, mais aussi dans toute l'Europe, où les « grandes coalitions » se multiplient) est lourd de danger. Il peut nourrir l'abstention, ou le vote à l'extrême-droite (d'autant que celle-ci emprunte impudemment au discours de gauche, de même que Sarkozy feignait de se référer à Jaurès…).

Il est sain que soient proposées aux peuples des orientations bien distinctes. Non, droite et gauche, ce n'est pas pareil. Non, il ne faut pas succomber à la tentation de l'abstention. Dans tous les cas, il faut choisir, et voter sinon pour le meilleur, du moins pour le « moins pire »…

Et il ne faut pas limiter son action citoyenne à glisser un bulletin dans l'urne lors des consultations électorales.

« Mon ennemi, c'est la finance », avait proclamé le candidat Hollande. De fait, s'il y a une crise de la dette des Etats, c'est bien parce que ceux-ci ont renfloué les banques, qui avaient eu un comportement irresponsable (en incitant des ménages non solvables à s'endetter –aux Etats-Unis, en Espagne, …- , en spéculant, en se comportant en prédateurs).

Indépendamment des élections, et des politiques menées par les Etats, nous pouvons obliger les banques et les multinationales prédatrices à changer leurs pratiques économiques, sociales et environnementales. Ce que craignent ces requins, c'est l'atteinte durable à leurs intérêts. Pour cela, des leviers existent : dénoncer leurs excès, porter atteinte à leur image de marque, ou, tout simplement, faire baisser leurs ventes. C'est l'objet de la campagne lancée par Attac, qui diffusera prochainement un « kit anti-requins » pour dénoncer notamment la Société Générale (et son énorme projet minier en Australie, qui menace gravement l'environnement), BNP Paribas (qui n'a pas moins de 360 filiales dans les paradis fiscaux, dont 22 aux Iles Caïmans), Unilever (qu'il faut contraindre à céder aux Fralib la marque de thé l'Eléphant, afin que ceux-ci puissent faire vivre la Société coopérative qu'ils ont créée, sur le site de Gemenos dans les Bouches-du-Rhône).

Obtenir des victoires concrètes par l'action directe des citoyens peut donner de l'espoir et tracer un chemin.

La suite de la lecture dans la pj.