ATTAC 92

Note de lecture mai 2011 - La France est-elle finie - Jean-Pierre Chevènement

Jean-Paul Allétru — 2011-05-10T20:55:00Z

La France est-elle finie ?

Jean-Pierre Chevènement

Ed. Fayard

Notes de lecture de XYZ

Ce livre peut être lu comme composé de deux parties :

– la première, comme un livre d'histoire sur ces 40 dernières années, par un acteur qui les a vécues aux premiers rangs. A ce titre c'est une contribution tout à fait essentielle, voire indispensable, à la compréhension du monde contemporain.

– la seconde, comme un point de vue, et des propositions d'actions, avec lesquelles on n'est pas obligé d'être d'accord, avec lesquelles on peut même être en désaccord total, mais dont la discussion éclaire la première partie, et ne peut que consolider notre propre opinion sur les actions à entreprendre, ici et maintenant.

La France dont JPC se demande si elle est « finie » (morte) est celle de 1789 : la République. Elle a trouvé sa limite à Trafalgar (prééminence du monde anglo-saxon sur les mers, vecteur de la globalisation), elle a failli disparaître en juin 1940 (et le meilleur livre pour comprendre cet épisode est sans doute « L'étrange défaite » de Marc Bloch), pour finir par se rendre sans combattre et se dissoudre dans une Europe ultralibérale, contraire à ses aspirations. C'est sur ce dernier point que porte l'essentiel du livre. La France sortirait de l'Histoire, non parce qu'elle ne représente plus que 1% de l'humanité, mais par absence de volonté de vivre. Le traité de Maastricht serait une réplique de la capitulation de juin 1940, comme une résurgence du pétainisme.

Le postulat qui soutient toute son argumentation, et qui ne fera pas l'unanimité, est que l'État Nation, tel qu'inventé par la Révolution Française, est le niveau d'agrégation des groupes humains le plus pertinent pour agir sur l'histoire, voire le seul possible. Le peuple votant ses lois, et élisant ses représentants, serait la seule légitimité. Toutes les autres constructions ne peuvent qu'en procéder par délégation. Ainsi l'Europe, qui ne serait pas une Europe des nations européennes, ne serait qu'une construction contre nature, résultat de l'usurpation du pouvoir par des technocrates irresponsables. Ainsi toutes sortes d'instances supranationales : FMI, OMC… qui mènent l'humanité en troupeaux compacts comme à l'abattoir. Non seulement la France doit se ressaisir, mais elle doit le faire pour porter au monde, par son exemple, le message universaliste de la primauté de l'Etat-Nation, libre et responsable.

On voit qu'il faudrait pas mal nager à contre-courant. Mais peut être qu'une période de crise profonde, telle la notre, est propice à de tels changements de cap. En tout cas, un des obstacles les plus sérieux à surmonter est sans doute cette fameuse « haine de soi » française, qui n'est pas totalement élucidée dans ce livre.
L'universalisme de Montaigne disant : « Je suis homme en général et français par accident » ne devrait pas se pervertir en rejet de la Nation qui permet cette largeur de vue, sauf à viser derrière la Nation particulière le nationalisme en général, cause admise des maux du XXème siècle, voire (pour une certaine génération et une certaine classe) lui transférer la honte de s'être couché devant Hitler pour lui laisser les mains libres face aux rouges.

Chapitre I - 1971-1983 : La gauche perd la bataille qu'elle n'a pas livrée.

Ce chapitre explique un des points les plus obscurs de l'histoire française contemporaine : pourquoi l'arrivée de la gauche au pouvoir en mai 1981 (l'élection de François Mitterrand) n'a pas été le couronnement des....

la suite à lire en ouvrant la pièce jointe...

Note de lecture mai 2011 - La France est-elle finie - Jean-Pierre Chevènement

Prix de l'eau : Libérons nos données

attac92 — 2011-03-29T21:35:35Z

Combien payez-vous pour l'eau potable ? Si vous avez une maison individuelle, vous pouvez ressortir la facture d'eau que l'on vous envoie une fois par an. Mais pour les 44% de Français habitant dans un appartement, la réponse est autrement plus difficile à trouver. En l'absence de compteurs individuels, il faut demander au syndicat de copropriété de présenter la facture adressée à l'immeuble. Un véritable parcours du combattant, qui n'incite pas vraiment à réduire sa consommation pour faire des économies.

En effet, le coût de l'eau explose depuis les années 1970. Rien que depuis 1990, il a quasiment été multiplié par trois, quand l'inflation n'a atteint que 50%.

Déficit d'information

Par ailleurs, l'information concernant les coûts est morcelée. L'acheminement de l'eau est un service géré par les communes, si bien qu'aucune structure centralisée et publique ne recense les informations. Impossible alors de savoir si l'eau est plus chère dans ma commune que chez le voisin. Pas facile, dans ces conditions, d'évaluer correctement les compétences de la régie responsable du service public de l'eau.

Déjà en 2001, un rapport parlementaire arrivait à la conclusion que « la jungle des prix [était] inacceptable ». Depuis, un Observatoire National de l'Eau a été lancé. Son rôle, définit par le gouvernement en 2009, est de créer une fiche d'identité des services de l'eau pour chaque territoire. Volume des fuites, prix des services, qualité de l'assainissement… L'observatoire est chargé de collecter 40 points de données par commune, en les demandant aux maires.

Pourtant, deux ans après sa création, seules 3% des communes – représentant 30% de la population – ont joué le jeu. Les contre-incitations sont en effet nombreuses pour les maires. Les informations sont parfois entre les mains des délégataires du service public de l'eau (Suez, Veolia etc.), qui refusent de les transmettre. Certains maires agriculteurs peuvent aussi refuser de communiquer les données sur la qualité d'une eau qu'ils savent polluée.

Crowdsourcing citoyen

Pour contourner ces obstacles, la Fondation France Libertés et 60 Millions de Consommateurs, en partenariat avec OWNI, lancent l'Opération Transparence. Ce crowdsourcing vise à collecter, via les utilisateurs directement, les données manquantes.

L'interface permet d'envoyer sa facture d'eau et de saisir les informations qu'elle contient. Cela permettra de collecter des informations auprès, potentiellement, des 36 millions de Français en maison individuelle. Les autres peuvent demander la facture à leur syndic ou directement à leur mairie les informations qu'elle détient.

La validité des contributions est garantie par un système de vérification collaborative. Chaque contribution doit être validée par un membre dont la contribution a déjà été validée pour être acceptée dans la base de données. Sans modération centralisée, le système est ainsi capable de monter rapidement en puissance.

La CADA à la rescousse

La principale innovation de ce crowdsourcing citoyen tient à la possibilité pour les internautes de demander directement un avis à laCommission d'accès aux documents administratifs (CADA) en cas de non-réponse des mairies. En effet, en cas de refus d'une administration de fournir des informations publiques, tout citoyen peut saisir cette commission, qui rend alors un avis donnant raison au demandeur ou à l'administration.

L'Opération Transparence sera le premier essai d'une saisie à grande échelle de la CADA autour d'un problème précis. Cette initiative contribuera à une plus grande connaissance de cette administration inconnue du grand public (5 fois moins connue que la CNIL, par exemple) et délaissée par les pouvoirs publics. Son budget d'un seul million d'euros par an place la France à la dernière place européenne en termes de ressources par habitants dévolues à l'ouverture des données publiques.

Les données collectées seront présentées au Forum mondial de l'eau de Marseille le 22 mars 2012.

Rendez-vous sur prixdeleau.fr pour contribuer à cet effort qui améliorera l'information sur le marché de l'eau, poussant le rapport qualité/prix vers le haut, et qui ouvrira les données publiques à une échelle encore jamais réalisée en France.

—
Crédits Photo via Flickr : [cc-by-nd] mitwa17

Image de Une réalisée par Loguy /-)
Retrouvez notre dossier sur l'eau :

Eaux privatisées : la Bolivie fait barrage

« 26% moins cher que Veolia et 6 fois plus d'investissement qu'avec le privé »

Retours sur notes de lecture - janvier 2010

Jean-Paul Allétru — 2010-01-24T16:39:32Z

Les « Notes de lecture » sont une nouvelle publication apériodique.
Au sommaire de ce numéro :
p. 1 Notes de lecture : « Travailler à en mourir » Paul Moreira Hubert Prolongeau, Flammarion octobre 2009
p. 3 Notes de lecture : Revue « Pour la science » N° 381 de juillet 2009
p. 5 Courrier des lecteurs à propos des notes de lecture relatives au livre « Recherche le peuple désespérément », de Gaël Brustier et Jean-Philippe Huelin
p. 6 Courrier des lecteurs à propos des...

- Notes de lecture : archives / Montrouge, Bibliographie, Economie, Libéralisme, Travail

La répartition optimale des biens existe-t-elle ? Notes de lecture de la revue "Pour la science" n° 381 de juillet 2009

attac92 — 2010-01-24T16:25:50Z

Notes de lecture : Revue « Pour la science » N° 381 de juillet 2009

L'auteur de ces notes de lecture souhaite rester anonyme

Il ne s'agit pas d'un livre de sociologie ni de politique, pourtant il traite de façon magistrale de la question sociale n°1 : « la répartition optimale des biens existe-t-elle ? »
De plus, et pour le même prix, on a la démonstration (qu'un enfant peut suivre) que la loi du marché ne permet absolument pas d'obtenir une répartition optimale. Donc que le dogme sur lequel est fondée la doctrine ultralibérale est faux. C'est bien utile à savoir.

1) La répartition optimale existe-t-elle ?

Supposons 4 biens a, b, c et d avec 2 agents économiques A et B, pour lesquels on a les utilités (supposées mesurer la satisfaction que chaque bien procure à chaque agent) suivantes :
Agent A : a=10 b=10 c=3 d=1 Agent B : a=2 b=3 c=2 d=2

Par exemple si le bien "a" est une bouteille de vin et que B préfère la bière, pour lui l'utilité de cette bouteille de vin est de seulement 2 contre 10 pour A.

Il y a plusieurs façon de répartir les biens :

« Utilitariste » qui maximise la somme des utilités :
Agent A : a+b+c (soit 10+10+3=23)
Agent B : d (soit 2)
Total : 25

« Egalitariste » qui maximise l'utilité du moins bien servi :
Agent A : a (soit 10)
Agent B : b+c+d (soit 3+2+2=7)
Résultat : 7 (à noter que A ne peut être privé de tout sinon le résultat serait 0)

« Elitiste » qui maximise l'utilié du mieux servi (pour ce faire le petit est privé de tout) :
Agent A : a+b+c+d (soit 10+10+3+1=24)
Agent B : rien
Résultat : 24

« Nashien » qui maximise le produit entre les utilités du mieux servi et du moins bien servi :
Agent A : a+b (soit 10+10=20)
Agent B : c+d (soit 2+2=4)
Résultat : 20x4=80

A noter que cette répartition réalise une sorte d'idéal « social démocrate » puisque le bien du « petit » a une importance relative forte (elle ne peut tomber à zéro) qui n'empêche cependant pas le « gros » de s'empiffrer largement (en valeur absolue).
On a déjà 4 sortes d' « intérêt général ». Et ce n'est pas l'arithmétique qui va nous désigner le meilleur. Il s'agit bien d'un choix politique.

2) Maintenant venons-en au marché, censé nous amener à l'optimum. Pour ce faire, supposons les agents économiques rationnels, ce qui se traduit par le fait qu'ils vont échanger leurs biens dès qu'ils y trouvent un double avantage (l'utilité augmente pour chacun).

On est obligé de compliquer un peu l'exemple, soit 5 biens (a,b,c,d,e,f) et 3 agents (A,B,C) avec les utilités suivantes :

A : a=1 b=2 c=3 d=9 e=1 f=1
B : a=2 b=1 c=1 d=2 e=3 f=5
C : a=3 b=1 c=1 d=10 e=5 f=3

Supposons l'état initial (avant l'ouverture du marché) suivant :

A : a+d (soit 1+9 = 10)
B : b+e (soit 1+3 = 4)
C : c+f (soit 1+3 = 4)
La somme des utilités est : 18

Supposons que A et B se rencontrent en premier, ils procèdent à l'échange des biens a et b :

A : b+d (soit 2+9 = 11)
B : a+e (soit 2+3 = 5)
C : c+f (soit 1+3 = 4)
A gagne 1, B gagne 1, la somme des utilités passe à 20

Puis B et C se rencontrent, il procèdent à l'échange des biens e et f :
A : b+d (soit 2+9=11)
B : a+f (soit 2+5=7)
C : c+e (soit 1+5=6)
B gagne 2, C gagne 2, la somme des utilités passe à 24
Après quoi il n'y a plus d'échanges gagnant-gagnant possible dans ce scénario, le marché peut fermer.

Supposons maintenant que (tout à fait par hasard) B rencontre d'abord C, ils procèdent à l'échange de e et f :

A : a+d (soit 1+9=10)
B : b+f (soit 1+5=6)
C : c+e (soit 1+5=6)
B gagne 2, C gagne 2, la somme des utilités passe à 22

Puis C rencontre A, ils procèdent donc à l'échange de a et c

A : c+d (soit 3+9=12)
B : b+f (soit 1+5=6)
C : a+e (soit 3+5=8)
A gagne 2 et B gagne 2, la somme des utilités passe à 26
Après quoi il n'y a plus d'échanges gagnant-gagnant possible dans ce scénario, le marché peut fermer.

On constate que les résultats des deux scénarios (qui ne diffèrent que par l'ordre des rencontres hasardeuses) ne donnent pas le même résultat (24 ou 26), et que la répartition qui maximiserait la somme des utilités (qui serait de 28 dans cet exemple) ne peut pas être obtenue en laissant « jouer » les lois du marché. Pour arriver à l'optimum « utilitariste » (si tant est que ce soit l'intérêt général) il faudrait, pour débloquer le marché, qu'un acteur accepte de se sacrifier par un échange défavorable, ce qui ne fait évidemment pas partie des hypothèses du pur marché.
L'infaillibilité de la « main invisible » est donc une imposture.

Commentaire personnel : Rassurons nous, le pur marché n'existe pas de toute façon dans la réalité, laquelle est régie par des rapports de force (tels que l'asymétrie des informations disponibles) qui conduisent bien près de l'équilibre « élitiste ». Une récente enquête a montré que 60% des échanges effectués à la Bourse de Londres sont liés à des délits d'initiés.

Les médias et la publicité : notes sur la journée ATTAC 92 du 29 nov 2009

attac92 — 2009-10-08T13:10:47Z

Les rencontres Attac 92

Les médias de masse :
cibles et acteurs de la mondialisation libérale

ont eu lieu samedi 29 novembre 2008 à Nanterre

Les médias ont la prétention d'être un quatrième pouvoir, séparé des autres.

Pourtant la concentration, la financiarisation, la privatisation mais aussi la dépendance vis-à-vis de la publicité de ce secteur ainsi que la connivence de la chefferie éditoriale et des pouvoirs économique et politique uniformisent et altèrent l'information. Liés à ces mécanismes, le choix et le traitement des informations dans la presse de masse et le matraquage publicitaire convergent dans un sens unique, celui de la promotion de l'économie de marché, de la société de consommation et d'un accompagnement des réformes libérales contre toute proposition alternative et différente.

Les réformes sarkozystes dans le secteur des médias ne vont pas améliorer la situation.
Le pluralisme de la presse et donc la démocratie semblent plus que jamais en danger.

Pour mémoire, la vidéo de François Brune ici :

http://www.local.attac.org/attac92/article.php3?id_article=1582

Voici en document joint quelques notes de cette journée.

Compte rendu de la formation conférence débat à l'ultralibéralisme du 7 décembre 2005 à Châtillon

attac92 — 2006-03-11T18:20:02Z

- Châtillon - Fontenay aux Roses / Châtillon, Fontenay aux Roses, Libéralisme

Argumentaire Lecourieux : Le libéralisme « constitutionnalisé »

Alain Lecourieux — 2005-04-13T22:00:00Z

Argumentaire

Le libéralisme « constitutionnalisé »

28 mars 2005

Dans ce chapitre nous identifions les politiques libérales principales qui sont inscrites dans la Constitution. Il n'y a aucun commentaire (ou presque) si ce n'est les titres des paragraphes.

Le marché intérieur (et extérieur), cœur du dispositif libéral

Le marché intérieur occupe une place considérable : dans la seule partie III quarante-sept articles y sont directement consacrés (III-130 à III-176). C'est un espace sans frontières intérieures dans lequel la libre circulation des personnes, des services, des marchandises et des capitaux est assurée (III-130). Les écarts de développement (III-130) aussi bien que la guerre (III-131) ne doivent pas le perturber. La Commission ou tout Etat membre peut saisir directement la Cour de Justice de toute perturbation présumée (III-132), sans utiliser la procédure de saisine normale, plus lente (III-360 et 361) ; la Cour de justice statue alors à huis clos (III-132).

Le marché intérieur ou l'hégémonie du « tout marché »

L'objectif premier assigné à la Communauté économique européenne (CEE) par le Traité de Rome de 1957 est l'établissement d'un marché commun, à l'intérieur duquel est garantie la libre circulation des marchandises, des personnes, des services et des capitaux (article 2). Le marché commun comprend l'union douanière et les quatre libertés de circulation.

L'objectif d'un « espace sans frontières intérieures » est adopté dans le Traité de l'Acte unique européen (AUE) en 1986 : ce marché intérieur doit être réalisé avant le 1er janvier 1993 (art. 8A du Traité instituant la Communauté européenne - TCE) ; pour ce faire l'AUE étend le vote à la majorité du Conseil à la plupart des domaines liés à l'achèvement du marché intérieur.

A l'inverse le Conseil continue de statuer à l'unanimité dans des domaines-clefs ce qui bloque les politiques qui pourraient limiter l'hégémonie du marché : capacités financières de l'Union, politique sociétale, politique sociale, politique fiscale, politique environnementale.

Le marché intérieur implique le respect des règles de la concurrence et l'interdiction des aides des Etats membres. Les entreprises publiques sont également soumises à ces règles (art. 86 - TCE). Les marchés publics qui représentent plus de 10% du produit intérieur brut (PIB) de l'Union font partie du marché intérieur : directives 97/52/CE et 98/4/CE. Ces directives (lois européennes) ont été révisées pour prendre en compte l'accord sur les marchés publics de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Elles visent à assurer d'une part la transparence des appels d'offres en définissant des seuils financiers au-delà desquels ces appels d'offres doivent être publiés au Journal officiel et d'autre part une sélection équitable des candidats selon des critères techniques et objectifs.

Dans cette perspective globale le rapprochement et l'harmonisation des législations des Etats membres et le principe de reconnaissance mutuelle (lire « La Constitution organise la concurrence au profit du monde des affaires ») le développement occupent une place centrale. Dès lors tout produit et service fabriqué et vendu dans un Etat membre doit être accepté dans tout autre Etat membre. Une très grande partie des 40 000 pages de droit communautaire est consacrée au marché intérieur : on ne compte plus les directives (lois européennes), la jurisprudence et autres actes juridiques et non juridiques de l'Union qui y sont dédiés.

Enfin le Traité de l'Acte unique européen (AUE) marque l'adhésion de la Communauté européenne (aujourd'hui l'Union européenne) à l'idéologie de Margaret Thatcher et Ronald Reagan sur un point cardinal : les services publics. La réalisation du marché intérieur est marquée par le lancement du processus de libéralisation massive de ces services (lire « Le démantèlement programmé des services publics »).

Le marché intérieur devient extérieur et comprend les prestataires de service ressortissants d'un Etat tiers (par exemple les entreprises étrangères à l'Union européenne) et établis à l'intérieur de l'Union (III-144).

La libéralisation est affirmée comme politique unique : libéralisation des services des banques et des assurances (III-146), libéralisation de tous les services (III-147). En matière de libéralisation la loi-cadre européenne porte, en général, par priorité sur tous les services qui interviennent d'une façon directe dans les coûts de production (III-147). Ce qui veut dire que les autres services ne sont pas exclus. Les Etats membres sont encouragés à libéraliser plus que ce qui est obligatoire (III-148).

Dans la mise en œuvre du marché intérieur la Commission promeut non seulement les échanges commerciaux entre les Etats membres mais aussi les échanges avec les pays extérieurs à l'Union européenne (III-151-6-a). Le marché intérieur devient extérieur, mondial. Les nécessités d'approvisionnement de l'Union en matières premières et demi-produits ne doivent pas fausser le marché intérieur (III-151-6-c).

Toute restriction au mouvement des capitaux est interdite aussi bien entre les Etats membres que vis-à-vis des Etats extérieurs à l'Union (III-156). Le Parlement européen et le Conseil n'ont pas le choix : ils s'efforcent de réaliser l'objectif de circulation des capitaux (III-157-2). Tout contrôle du mouvement des capitaux est taxé de « recul » et ne peut être décidé que par une loi-cadre européenne votée à l'unanimité du Conseil ; le Parlement européen n'est que consulté (III-157-3). Cela signifie notamment que toute taxe sur le marché des changes (taxe Tobin par exemple) ou toute autre taxe mondiale, comme celles proposées par Jacques Chirac à l'Assemblée des Nations-Unies de vient quasiment impossible à mettre en œuvre.

Les règles de la concurrence constituent le moteur du marché intérieur (III-161 à III-169). La concurrence est à géométrie variable : tout ce qui est interdit aux entreprises est permis à ces mêmes entreprises quand cela « contribue à améliorer la production ou la distribution des produits ou à promouvoir le progrès technique ou économique, tout en réservant aux utilisateurs une part équitable du profit qui en résulte » (III-161-3) ! Les services publics marchands, les entreprises publiques et les entreprises bénéficiant de droits spéciaux ou exclusifs sont soumis aux règles de la concurrence (III-166) (lire « Le démantèlement programmée des services publics »). Toute aide de l'Etat sous quelque forme que ce soit qui fausse ou menace de fausser la concurrence est interdite (III-167) ; les quelques dérogations qui sont octroyées (III-167) ne permettent pas, par exemple, de mener une politique industrielle (III-279).

La politique économique encadrée strictement par le pacte dit de stabilité et de croissance, et la politique monétaire soustraite au contrôle et à la décision politiques

Le principe premier de la politique économique et monétaire est celui d'une économie de marché ouverte où la concurrence est libre (III-177). Ce principe est affirmé deux fois dans le même article. Paradoxe ! Il n'est pas indiqué que la concurrence n'est pas faussée ! Il est sous-entendu que seule la concurrence favorise une allocation efficace des ressources (III-178). La politique monétaire et de change a comme objectif prioritaire la stabilité des prix et, comme objectif accessoire, le soutien des politiques économiques de l'Union (I-30 et III-177).

Les Etats membres évitent les déficits publics excessifs (III-184-1) et la Commission décèle leurs erreurs manifestes (III-184-2). Le pacte de stabilité (déficit et dette publique par rapport au PIB) et la procédure de déficit excessif - véritable harcèlement - sont décrits dans le très long article III-184 qui ne comporte pas moins de treize sous articles et est plus long, à lui seul, que les six articles qui traitent de la politique de l'emploi de l'Union (III-203 à III-208) !

La Banque centrale européenne est totalement indépendante dans l'exercice de ses pouvoirs et la gestion de ses finances (I-30). Ni contrôlée, ni sanctionnée (III-188), elle adopte néanmoins des règlements européens (I-35-2), des décisions européennes, des recommandations et des avis (III-190-1) qu'elle peut ou non rendre publics (III-190-2). Le règlement européen est un acte non législatif de portée générale pour la mise en œuvre des actes législatifs : il s'impose aux Etats membres (I-33). La décision européenne est un acte non législatif obligatoire - pour les Etats membres - dans tous ses éléments (I-33).

Seule la légalité des actes de la Banque centrale européenne, autres que les recommandations et les avis (donc les règlements et les décisions) est contrôlée par la Cour de justice (III-365). On a eu peur !

Une politique agricole productiviste

La Constitution considère que les produits agricoles comprennent « les produits du sol, de l'élevage et de la pêcherie, ainsi que les produits de première transformation qui sont en rapport direct avec ces produits. » (III-225)

Le premier objectif de la politique agricole commune est « d'accroître la productivité de l'agriculture » (III-227). La préservation, la protection et l'amélioration de l'environnement ne font pas partie des objectifs de la politique agricole commune : pas un mot ne leur est consacré dans les huit articles .

Le soutien aux réseaux transeuropéens sous réserve de leur viabilité économique

L'Union contribue à l'établissement et au développement de réseaux transeuropéens dans les secteurs des infrastructures du transport, des télécommunications et de l'énergie (III-246). L'Union peut soutenir des projets d'intérêt commun soutenus par les Etats membres sous forme d'études de faisabilité, de garanties d'emprunt et de bonification d'intérêts ; elle peut également contribuer au financement, dans les Etats membres de projets spécifiques en matière d'infrastructure des transports par le biais du Fonds de cohésion. L'action de l'Union tient compte de la viabilité économique des projets (III-247).

Un espace européen de recherche appliquée surtout favorable aux entreprises privées

Le but poursuivi est le développement de la compétitivité (III-248-1). L'Union encourage les entreprises, y compris les petites et moyennes entreprises, les centres de recherche et les universités dans leurs efforts de recherche et de développement technologique de haute qualité. Elle soutient leurs efforts de coopération, en visant tout particulièrement à permettre aux chercheurs de coopérer librement au-delà des frontières et aux entreprises d'exploiter les potentialités du marché intérieur à la faveur notamment de l'ouverture des marchés publics nationaux (III-248). La recherche fondamentale est totalement ignorée.

Premier objectif pour l'énergie : le marché

La politique de l'Union dans le domaine de l'énergie vise à assurer le fonctionnement du marché de l'énergie (III-256). Or il s'agit d'un double non-sens économique et environnemental.

Prenons l'exemple de l'électricité. Nous pourrions en prendre d'autres. L'électricité ne se stocke pas ; sa production et sa consommation sont simultanées ; la production doit, à tout moment, s'adapter à la consommation. Le marché n'est pas compatible avec la satisfaction des besoins des usagers et, plus généralement, avec les missions du service public de l'électricité comme en témoigne le bilan actuel des libéralisation dans ce secteur. Qu'il s'agisse des Etats-Unis (Californie notamment)), de l'Espagne ou de bien d'autres pays (et notamment des pays du Sud) les résultats des libéralisations sont catastrophiques : pannes géantes, coupures, hausse des prix pour nous en tenir à l'essentiel.

Premier objectif pour la coopération judiciaire civile : le marché intérieur

L'union développe une coopération judiciaire civile par la loi ou la loi-cadre européenne notamment lorsque cela est nécessaire au bon fonctionnement du marché intérieur (III-269).

Libéralisation et libre-échange mondial

Le commerce mondial libre et équitable est un des objectifs de l'Union (I-3-4). L'Union encourage l'intégration de tous les pays dans l'économie mondiale, y compris par la suppression progressive des obstacles au commerce international (III-292-1-e et III-314) et aux investissements étrangers directs (III-314). Elle promeut l'uniformisation des mesures de libéralisation (III-315).

L'engagement à développer les capacités militaires

Les Etats membres s'engagent à améliorer progressivement leurs capacités militaires. Il est installé une Agence dans le domaine du développement des capacités de défense, de la recherche, des acquisitions et de l'armement (I-41 et III-311).

La dépendance de la politique de sécurité et de défense commune de l'Union vis-à-vis de l'OTAN et des Etats-Unis est une des critiques importantes qu'il convient de faire à propos de la Constitution. Cette dépendance s'étend à la Politique étrangère et de sécurité commune (PESC). Ces deux points importants sortent du cadre de ce livre.

La Cour de justice n'est pas compétente en matière de répression

La Cour de justice n'est pas compétente pour vérifier la validité et la proportionnalité d'opérations menées par la police ou d'autres services répressifs dans un Etat membre, ni pour statuer sur l'exercice des responsabilités qui incombent aux Etats membres pour le maintien de l'ordre public et la sauvegarde de la sécurité intérieure (III-377).

A noter. Ces deux derniers points (capacités militaires et absence de compétence de la Cour en matière de répression) valent d'être mentionnés à cause des choix politiques qu'ils impliquent et prescrivent. Ils ne ressortissent pas directement au caractère socialement régressif de la Constitution.

Alain Lecourieux

Argumentaire Copernic-Salesse : Contre la "Constitution", nous proposons une autre Europe

attac92 — 2005-02-07T15:27:57Z

Fondation Copernic
Pour remettre à l'endroit tout ce que le libéralisme fait fonctionner à l'envers

Fondation Copernic-BP 32-75921 Paris cedex 19
Tel : 06.75.25.77.76 Email : fondation.copernic@ras.eu.org
http://www.fondation-copernic.org

CONTRE LA « CONSTITUTION » NOUS PROPOSONS UNE AUTRE EUROPE

par Yves Salesse, co-président de la Fondation Copernic

Nombre d'hésitants nous reprochent de nous limiter à la critique et à la dénonciation de l'actuelle construction européenne et du projet de « constitution ». Il est vrai que beaucoup de documents issus de la « critique de gauche » poussent l'analyse mais restent évasifs sur les alternatives. Il nous faut être capables de montrer que nous proposons d'autres politiques européennes, qu'elles sont possibles mais se heurtent au projet de constitution.
C'est une dimension importante de notre campagne. A ce stade, nos propositions alternatives doivent porter prioritairement sur quelques sujets qui sont les plus sensibles pour l'ensemble de nos concitoyens. Ce Copernic Flash apporte des propositions sur la lutte contre le chômage, les règles sociales, les services publics.

Je résume ici, à usage de la campagne, certains points traités dans mon Manifeste pour une autre Europe (éditions du Félin 2004 ; 10,50 €) auquel ont peut se reporter pour des développements plus complets. On peut également consulter la note Copernic sur l'Europe (Europe : une alternative) éditée chez Syllepse.

I. L'EUROPE CONTRE LE CHOMAGE

1. Une politique de croissance économique socialement utile.
La première action des pouvoirs publics contre le chômage consiste à stimuler l'activité économique générale essentiellement en encourageant l'investissement et en développant le pouvoir d'achat. Ils utilisent pour cela le budget, la monnaie, la réglementation.
La croissance ne doit pas être un objectif en soi. Celle que nous préconisons sélectionne les activités dont l'utilité sociale est reconnue. Ce ne sont pas les besoins qui manquent.
Nous voulons que l'Europe mène une telle politique. Les propositions existent. En 1993, la Commission a présenté un projet de grands réseaux transeuropéens (transport, énergie) et de « société de l'information ». En 1993 aussi, deux économistes classiques ont chiffré un plan riche en emplois, reprenant en partie les réseaux transeuropéens mais aussi le logement, la rénovation urbaine et les transports urbains. En 2003, la Commission a soumis de nouvelles propositions au Conseil européen. Les propositions chiffrées existent donc, les financements sont précisés. Il est aisé de compléter ces propositions par d'autres dans les domaines de la santé, de l'éducation, de la défense de l'environnement, de la recherche-développement, etc.

Une telle politique européenne se heurte directement au « traité constitutionnel » :

– Le budget européen doit être strictement équilibré (articles I-53 et III-407), ce qui complète l'interdiction faite à la banque centrale européenne de faire crédit aux institutions européennes (article III-181).

– On ne peut utiliser l'instrument monétaire, l'injection de liquidités dans l'économie portant toujours un risque inflationniste ; or la mission de la Banque centrale européenne (BCE) est la stabilité des prix (articles I-30 et III-185).

– L'indépendance de la BCE interdit aux instances politiques de peser sur elles pour qu'elle assouplisse sa politique monétaire afin de lutter contre le chômage ou toute autre raison (articles I-30 et III-188). Son refus d'agir aujourd'hui face au cours très bas du dollar, qui facilite les exportations US et freine les exportations des pays de la zone euro, en est une éclatante illustration.

– Il faut ajouter que la faiblesse du budget européen (1,27 % du PNB) limite étroitement la capacité d'action à ce niveau. Ce plafonnement n'est pas dans les textes : il résulte d'une décision des gouvernements. Mais on retrouve la « constitution » qui exige l'unanimité en la matière et donc pour modifier ce plafond (article I-54).

2. L'action des institutions européennes doit être complétée par une action coordonnée des États

En 1998, le gouvernement allemand à proposé que des États s'entendent pour engager une politique de relance concertée. Le gouvernement italien était d'accord. Jospin a refusé au nom du pacte de stabilité.

L'action des États se heurte directement aux articles suivants :

– leurs capacités budgétaires sont réduites par le pacte de stabilité (article III-184)
– un article nouveau prévoit le renforcement de la discipline budgétaire (article III-194)
– dans la zone euro, ils ne disposent pas de l'instrument monétaire
– ils ne peuvent emprunter auprès de la Banque centrale européenne ni auprès de leur propre banque centrale (article III-181).

3. Réduire le temps de travail et contrôler les licenciements

3.1 La directive sur le temps de travail doit être corrigée en sens opposé de ce qui est aujourd'hui proposé par la Commission. La directive de 1993 fixe la durée légale de travail au maximum à 48 heures par semaine assortie de dérogations. La Commission propose un assouplissement supplémentaire qui autoriserait la semaine de 65 heures ! Nous combattrons évidemment ce projet.
Au contraire, nous demandons, comme première mesure, la suppression de ces dérogations telles que le consentement du salarié à travailler plus.

3.2 Réduire le temps de travail. On ne peut attendre de la seule croissance la résorption du chômage. La baisse du temps de travail est une autre voie. Malgré ses insuffisances, la décision française sur les 35 heures, a montré une certaine efficacité pour l'emploi. Une réduction européenne aurait un impact supérieur.
3.3 Introduire le contrôle des licenciements collectifs dans la directive qui leur est consacrée. En application du principe de subsidiarité, chaque État déciderait les formes précises de ce contrôle, administratif, syndical, juridictionnel. Mais la règle européenne lui interdirait de n'en avoir aucun.

Ces mesures se heurtent directement à :

– l'encadrement de la politique sociale qui doit tenir compte de la nécessité de maintenir la compétitivité de l'économie de l'Union (article III-209)
– la limitation des compétences de Union (qui ne peut ne peut par exemple harmoniser les règles nationales en matière de lutte contre l'exclusion sociale) et l'unanimité (article III-210)
– en tout état de cause, elle évite d'imposer des contraintes administratives, financières ou juridiques telles qu'elles contrarieraient la création de PME (même article).
– la recherche de la flexibilité de la main d'œuvre et du marché du travail (article III-203)
– l'Union et les États membres veillent à ce que les conditions nécessaires à la compétitivité de l'industrie soient assurées et son action vise à accélérer l'adaptation de l'industrie et à encourager un environnement favorable à l'initiative et au développement des entreprises (article III-279).

4. Mettre fin au dumping fiscal se heurte directement à l'unanimité requise pour modifier les règles fiscales (article III-171)

5. Des actions sectorielles

5.1 L'arrêt de l'offensive contre les services publics dépasse la question du chômage, mais en est un volet non négligeable : les ouvertures à la concurrence (décidées au niveau européen) et les privatisations décidées nationalement, se traduisent toujours par des suppressions massives d'emploi. Or la poursuite de l'offensive contre les services publics est programmée (voir plus loin).

5.2 Les États ont toujours eu des politiques de soutien à certains secteurs de l'économie. Elles sont maintenant généralement prohibées puisque sont interdites les aides accordées par les États membres qui faussent ou menacent de fausser la concurrence (article III-167).

II- DES REGLES SOCIALES EUROPEENNES

1. Remettre la charte des droits en chantier

1.1 La rédaction de la Charte est restée prisonnière de la négociation avec les gouvernements. Une Charte des droits nécessite un débat en profondeur dans chaque État et ne peut être bornée par les principes libéraux qui encadrent les traités actuels. Droit au travail ! Droit au logement ! Droit aux soins ! Droit à l'éducation ! Bref, droit de vivre.
Nous énonçons cette revendication insensée : le droit de vivre décemment pour tous. Que l'Europe garantisse ce droit, et donc ces droits ! Aucun des droits énoncés ne peut être soumis au « respect des dispositions de la constitution et du droit national ». C'est, au contraire, à celles-ci de se soumettre aux droits fondamentaux.

1.2 Énoncer un principe général du droit européen : le principe de non-régression. Sur bien des sujets, le droit européen doit tenir compte du niveau de développement des États. S'il représente une avancée pour les pays en retard, il est en deçà de ce qui a été conquis ailleurs. Par ce principe, la Charte garantira que l'on ne peut se fonder sur une règle européenne pour faire reculer le droit national là où il est plus avancé.

1.3 Poser l'obligation qu'existent dans chaque État membre un revenu minimum et un salaire minimum garantis.

1.4 Supprimer le droit de grève pour les employeurs (article II-88) qui a été l'arme redoutable souvent utilisée par le patronat contre les gouvernements de gauche (cfr. Chili sous Allende et Venezuela récemment).

2. Des mesures concrètes

Le droit social européen n'est pas destiné à remplacer le droit national. Il serait illusoire ou dangereux, en raison de différences historiques et économiques des États, de prétendre y instaurer une réglementation uniforme.

2.1 Contre le dumping social
Il est déjà pratiqué et favorise les délocalisations. Il faut faire échec à la directive Bolkestein qui vise à l'institutionnaliser pour les services avec le « principe du pays d'origine ».

2.2 Un salaire minimum dans chaque État
L'harmonisation n'est pas toujours possible immédiatement au plus haut niveau acquis dans l'un des États. Ainsi, après avoir adopté l'existence d'un salaire minimum dans tous les États, se pose la question de sa quantification. Il ne peut être le même partout. On doit alors inventer des formules qui tiennent compte des différences : les marches européennes contre le chômage ont adopté la revendication d'un salaire minimum défini en pourcentage du PIB par tête.

2.3 Dans certains domaines l'harmonisation doit d'emblée se faire par le haut. Il en est ainsi pour la répression du harcèlement, la protection des jeunes au travail, le maintien du contrat de travail en cas de rachat d'entreprise. Sur tous ces sujets des réglementations nationales existent qui peuvent être rapidement étendues à l'ensemble des États membres.
2.4 L'Europe doit intégrer les conventions internationales existantes en matière sociale.
2.5 Une règle européenne doit obliger immédiatement tous les États membres à se doter d'une inspection du travail et en fixer les compétences minimales.
Ces mesures se heurtent aux articles cités précédemment.

III- DEFENDRE ET ETENDRE LES SERVICES PUBLICS

L'ouverture à la concurrence, conduite au niveau européen, est l'un des modes majeurs d'attaque contre les services publics. Elle se combine avec les privatisations décidées nationalement. Avec les services publics nous tenons une alternative concrète, expérimentée. Deux conceptions de la société s'affrontent. A la logique du profit nous opposons celle des besoins. A la marchandisation du monde nous opposons les biens communs. A la concurrence généralisée nous opposons la solidarité. Au creusement des inégalités nous opposons l'égalité.
Au niveau européen, il est temps, raisonnablement, de prendre certaines décisions immédiates, de faire un bilan. Elles prépareront des mesures plus ambitieuses.

Un observatoire et un moratoire des libéralisations
Partout, la fable libérale a été démentie : chemins de fer, électricité, eau, transports, télécommunication. Ni l'amélioration du service, ni la baisse des prix, ni les économies budgétaires ne sont au rendez-vous. Ce bilan universel n'empêche pas la Commission, les gouvernements, des forces de gauche même, de trouver des vertus à cette politique.
Nous proposons la mise en place d'un observatoire européen, appuyé sur des observatoires nationaux et locaux pour tirer un bilan complet. Il ne saurait être, évidemment, sous la coupe de la Commission. Les résultats des travaux de l'observatoire seront soumis au débat de tous les parlements nationaux et du Parlement européen. Aucune nouvelle ouverture à la concurrence ne sera décidée avant la conclusion de ces débats.

Mettre fin à la concurrence déloyale contre les services publics
La loyauté de la concurrence, dont l'institution communautaire est habituellement si soucieuse, joue à sens unique.
L'exemple des transports terrestres est éclairant. Le transport routier, premier concurrent du chemin de fer, profite d'avantages qui constituent d'authentiques distorsions de concurrence : réglementation sociale médiocre, règles de sécurité inférieures et largement inappliquées en raison du très grand nombre des entreprises et de l'insuffisance des contrôles. L'égalisation des conditions de concurrence est un premier pas que l'Europe actuelle n'a jamais voulu accomplir.

Modifier la place des services publics dans le droit fondamental de l'Union
La première mesure consiste à affranchir les services publics des règles de la concurrence. Il faut remettre en cause le statut dérogatoire que leur réserve le droit européen aujourd'hui en vigueur : la concurrence est a loi fondamentale ; le monopole de service public n'est toléré que par exception, sous conditions et dans une acception restrictive.
Le service public réclame, pour jouer son rôle, une place au moins aussi importante que la concurrence. La suppression de son statut dérogatoire et l'inapplicabilité des règles de la concurrence se traduiraient concrètement par les règles suivantes : les aides publiques directes ou indirectes aux entreprises de service public sont autorisées, proportionnées aux objectifs ; les ententes entre entreprises de services public sont licites lorsqu'elles visent à améliorer le service ou le rendre à moindre coût. Une orientation plus volontaire consistera à encourager les financements publics nationaux et locaux et la coopération entre les entreprises de service public.

Respecter le principe de subsidiarité
L'Europe ne doit prendre en charge que ce que les États ne peuvent faire. Chaque État disposera du droit de décider les activités auxquelles il entend conférer le statut de service public et de les organiser comme il l'entend.

Construire des services publics européens
Il est des secteurs pour lesquels une organisation européenne du service public est nécessaire. C'est clair dans le domaine des transports, de la poste, des télécommunications. Dans certains cas l'intervention européenne consistera à impulser la coopération des services publics nationaux. Dans d'autres, parce qu'ils s'agit d'un nouveau service et que les acteurs nationaux n'existent pas, elle prendra d'emblée la forme d'une organisation européenne : ce sera le cas, par exemple de la localisation par satellite si le projet Galileo aboutit. On aura besoin alors de rendre possible et de définir la propriété publique européenne.

Exclure les services publics des négociations commerciales internationales telles que celles de l'AGCS

Tout ceci se heurte directement au « respect du principe de l'économie de marché ouverte où la concurrence est libre et non faussée » (articles III-177), le monopole ou les droits spéciaux destinés à protéger le service public étant par nature des atteintes à ce principe ; au commerce libre dans les relations avec le reste du monde (article I- 3 ; III-292) ; à la suppression progressive des restrictions aux investissements étrangers directs et à la réduction des barrières douanières et autres (article III-314) ; à l'interdiction d'entraver la libre circulation des capitaux (article III-156), puisqu'il s'agit de protéger des secteurs d'activité ; à la soumission des services publics aux règles de concurrence (article III-166) et aux articles sectoriels qui visent à rendre les libéralisations irréversibles : les transports, les télécommunications, l'énergie sont des marchés ouverts (articles III-246, III-256).

Tout cela illustre bien nos deux critiques essentielles :

1° Le traité constitutionnel, qui serait la norme supérieure pour les institutions de l'Union et les États membres, est truffé d'obligations et d'interdictions très précises qui n'y ont pas leur place, qui seraient ainsi soustraites au débat, à la décision courante des instances politiques et donc au changement. Il faut noter que les défenseurs du Oui ne répondent jamais à cette critique première sur ce vice anti-démocratique radical ; quand ils ne mentent pas délibérément en affirmant que ce texte n'est qu'un contenant et que l'on décidera plus tard du contenu.

2° Toutes ces dispositions sont la traduction juridique des politiques libérales et font obstacle à la mise en oeuvre de politiques différentes.

Une nouvelle dynamique pour ATTAC : "Les alternatives au néo-libéralisme"

attac92 — 2004-10-31T14:20:31Z

Texte élaboré par le groupe de proximité de Rueil - Garches - Vaucresson - Marnes la Coquette

Il est des sujets qui donnent le tournis avant même de les aborder. Mais tant qu'à se vouloir altermondialistes, autant que les adhérents d'ATTAC, quelles que soient leurs responsabilités locales ou nationales, abordent de front les questions qui se posent à l'ensemble du mouvement, non ? Voici comment une quinzaine de militants se sont retrouvés, jeudi 15 janvier 2004, à aborder la question des « alternatives au néo-libéralisme ». Le dernier d'une série de trois débats choisis par le groupe de proximité de Rueil - Garches - Vaucresson - Marnes la Coquette (après « ATTAC et les partis politiques » et la « désobéissance civile ») dans le cadre de la réflexion lancée par le bureau national : « une nouvelle étape pour ATTAC ». Cette initiative vise à réfléchir aux nouvelles orientations de l'association, quelque cinq ans après sa création.
Petit compte rendu qui reprend, sous forme thématique, les réflexions aussi diverses que variées échangées ce soir-là.

Propos recueillis par Cyril Pocréaux

Les premières urgences

Il s'agit de revenir à des choses simples : réaffirmer la place que doivent occuper les citoyens dans notre société, mettre à nouveau l'économie au service de l'homme, et non l'inverse. Un exemple : la banque centrale doit être directement dirigée par des hommes politiques. On pourrait très bien imaginer lancer un grand chantier : un plan sur cinquante années, qui prendrait en compte tous les problèmes (pauvreté, écologie…) à résoudre de manière impérative, et dont on aurait au préalable établi la liste. De voir le droit au logement inscrit dans la constitution.

Cela passe également par une défense - et une restauration - farouche des services publics : la santé, comme l'éducation, ne peuvent être considérées comme des marchandises.

Quelle position face au libéralisme : « coup de balai » ou réforme du système ?

Le débat entre révolution et réforme du système, on le sent, anime l'association depuis pas mal de temps. Faut-il vraiment remettre en cause le système capitaliste ? Beaucoup à ATTAC ne sont pas forcément opposés à l'économie de marché. Ils estiment que les solutions peuvent se trouver dans la régulation du système. Mais l'Europe que nous sommes en train de construire ne va pas dans cette direction.

Ceux qui ont vécu aux Etats-Unis ont peut-être constaté cette différence majeure avec la France : les Américains sont viscéralement attachés à l'esprit d'entreprendre sur le plan individuel. Mais même dans ces conditions, ils commencent à réaliser que les grosses entreprises sont en train de tout écraser outre-Atlantique. Que si le principe de concurrence peut avoir du bon à un petit niveau, il est des limites à ne pas dépasser. C'est à nous de fixer ces limites.

Par ailleurs, il n'existe pas un, mais des marchés. Les marchés financiers sont à combattre, le « marché de l'emploi » également, qui transforme le travailleur en marchandise.

Quel chemin pour dépasser le système néo-libéral ?

Ne faudrait-il pas plus d'Etat, l'Etat étant ici synonyme d'égalité ? La sphère du privé n'a rien à faire dans des secteurs tels que l'eau, les transports, l'éducation. Bien évidemment, nous sommes liés par des traités. Mais rien, à part le manque de volonté politique, ne nous empêche de les dénoncer s'ils nous mènent dans le mur.

Dans les années 1970, avec le Consensus de Washington, l'économique a pris le pouvoir sur le politique. Aujourd'hui, est-ce qu'un pays seul dispose du poids nécessaire pour renverser cette tendance ?
C'est pour cette raison que la lutte doit se mener à tous les niveaux, national comme international. Soyons optimistes : à l'échelle planétaire, on sent monter un mouvement de résistance général, ce seul mouvement qui pourra faire avancer les choses.

Nous avons déjà sous les yeux des alternatives au néo-libéralisme : la santé, l'éducation ne font pas partie du secteur marchand. Mais nous avons, de fait, un énorme combat à mener pour que cette situation n'évolue pas défavorablement, au vu des actions que mène actuellement le MEDEF. Nous devons même avoir l'ambition d'étendre le secteur non-marchand davantage encore. A des secteurs tels que l'eau ou le logement en particulier. Au secteur bancaire, pourquoi pas ? Les contre-pouvoirs sont dans la collectivité, dans la force des services publics.
Une troisième voie existe déjà : c'est celle qui exige plus de droits pour les salariés, pour les citoyens. Que les pouvoirs des uns et des autres soient davantage utilisés.

Une troisième voie ?

Une question indispensable avant d'aborder la question des alternatives au néo-libéralisme est de savoir si la démocratie, seul système politique, peu ou prou, qu'on ait trouvé jusqu'à aujourd'hui pour vivre ensemble et être heureux, a besoin du marché et du libéralisme économique, pour exister. A priori, oui. Il est toutefois difficile d'avoir le recul nécessaire pour y répondre avec certitude...

Alors, quelles alternatives ? Difficile de se faire une idée en observant le monde actuel. Le communisme, visiblement, est en fâcheuse posture. Le libéralisme, aujourd'hui, triomphe. Existe-t-il une troisième voie ? Si c'est le cas, elle est très bien cachée. Rien à l'horizon. Du coup, on peut avoir tendance à penser qu'une modification du système vaut mieux qu'un grand coup de balai. Même si ce sera sans doute plus long, plus difficile qu'une révolution ou qu'un coup de force.

Entre libéralisme et communisme, nous avons vu s'affronter deux systèmes : le premier commandé par des intérêts privés, le second étant planifié économiquement. Chacun de ces systèmes a eu ses inconvénients. Mais l'économie planifiée avait un avantage que l'on a aujourd'hui oublié : elle évitait la surconsommation. Dès 1968, en Tchécoslovaquie, l'idée d'une troisième voie a vu le jour. Elle pointait que l'inconvénient d'un système planifié était l'autoritarisme dans la planification. Du coup, les théoriciens de cette troisième voie conseillaient de rester sur une base d'économie planifiée, tout en l'adaptant à la demande. Ce n'est bien évidemment pas dans ce sens que nous nous dirigeons actuellement.

Dans certains pays communistes (ndlr : où est né l'auteur de ce témoignage), où la hiérarchie répressive était très forte, beaucoup ont regretté le passé communiste de l'Etat une fois tombé le mur de Berlin. Même si personne n'habitait dans un château, même si personne ne roulait en Mercedes. Certaines idées énoncées par Marx ne sont-elles pas toujours valables ?

L'autogestion peut-elle être une solution ? Des tentatives d'appliquer ce genre de principes ont vu le jour dans les années 60-70, sans grande suite. Bien qu'ils aient parfois rallié des hommes politiques de tendances différentes. Peut-être existe-t-il une idée à creuser de ce côté ?

Nous devons être méfiants quant à la sémantique : vouloir à tout prix trouver une « troisième voie », ou des « alternatives », n'est sans doute pas le meilleur moyen d'aborder le problème. Car cela suppose de définir à l'avance un modèle économique théorique que l'on plaque sur la réalité. Méfions-nous des dogmes, qui ne sont jamais que des représentations de la réalité, et évitons de partir d'un modèle économique. Les problèmes d'inégalités ou autres qui se posent à nous aujourd'hui, des enfants pourraient les résoudre, en appliquant des principes très simples. Parler de troisième voie, c'est à nouveau vouloir se soumettre à un modèle économique.

Le fait de résister ne se décline sans doute pas dans une seule manière d'agir ou de concevoir le monde, mais dans une multitude d'actions, toutes très différentes. Ces actions vont nous conduire vers un autre monde, un monde différent, que l'on ne discerne pas encore. Et alors ? Comme dit le sociologue et philosophe Miguel Benasayag, résistons, changeons le monde, « et tant pis si on ne connaît pas encore la fin du film ».

Glossaire néo-libéral

attac92 — 2002-04-28T06:44:56Z

Archaïque (archaïsme) : traction hippomobile, lampe à pétrole,
moulin à eau, impôt, salaire minimum, congés payés, conventions collectives,
retraite par répartition, refus de la Bourse. Les Français, non contents de
garder leurs habitudes archaïques, s'y vautrent. Ainsi en est-il de leur
regrettable réticence à l'égard de la Bourse, de leur attachement lamentable
à des pratiques incompréhensibles, telle la réduction du temps de travail,
que les pays étrangers (voir ce nom) considèrent avec la condescendance qui
sied à ce genre de fantaisie. Superlatif : paléolithique (voir ce mot).

Communauté internationale : souvent associée à empêcheurs de
danser en rond (Saddam Hussein, Milosevic). La Communauté s'indigne, se
mobilise, la communauté est défiée, etc. Cette communauté est censée
représenter les gouvernements du monde, et, parfois, leurs opinions
publiques. Cela est loin d'être le cas. En fait, lui échappent (excusez du
peu) : l'Afrique tout entière, le monde musulman, l'Inde, la Chine,
l'Amérique latine, la plupart des anciens pays de l'U.R.S.S. Que reste-t-il
? Les pays les plus riches, groupés dans l'O.C.D.E. Et encore pas tous : les
anglophones (Etats-Unis, Angleterre, Canada, Australie, Nouvelle-Zélande),
auxquels on ajoutera Allemagne, France, Benelux, pays scandinaves, Suisse,
Autriche et - peut-être Japon (les pays méditerranéens sont admis sur un
strapontin). Mais, plus exactement encore, la communauté internationale, ce
sont les gouvernements des pays susdits et ceux de leurs grands médias. En
France, par exemple, la communauté internationale ce sont deux chaînes de
télévision, trois stations de radio, plus Le Monde, Le Figaro, Libération,
L'Express, Le Point, Le Nouvel Observateur. Autre synonyme : pays étrangers.

Conservatisme : respect exagéré d'institutions absurdes,
périmées, inefficaces et injustes. Parmi elles, S.M.I.G., retraites, congés
payés, Sécurité Sociale, Code du Travail. Ce conservatisme nuit aux deux
extrémités de l'échelle sociale : aux pauvres, auxquels il interdit de
travailler pour un salaire de misère et aux investisseurs (voir ce mot),
qu'il décourage d'investir dans des pays abritant des institutions aussi
obsolètes. Ce conservatisme prend aussi le nom de lourdeur (en général
associée à bureaucratique), de rigidité (associé à culturelle), de
corporatisme (associé à syndical), de crispation (associée à d'un autre
âge).

Consommateur : une des espèces sous lesquelles, pour Jean-Marc
Sylvestre, se manifeste la réalité humaine (les autres étant le client,
l'actionnaire et le contribuable). On remarquera que, dans les trois cas,
l'individu n'apparaît qu'au travers de son argent. On remarquera aussi que,
implicitement, ces quatre personnages se fondent souvent dans un seul. Et,
justement, peut-être est-ce là une clef de l'inconscient de notre matutinal
chroniqueur. Quelqu'un qui est à la fois tous ces personnages est
implicitement riche. Le concept est intéressant en ce qu'il sous-entend
(seuls ceux qui ont de l'argent sont intéressants) et en ce qu'il tait (le
producteur n'est jamais évoqué, soit parce que l'argent est supposé
apparaître par génération spontanée dans les mains du consommateur, soit
parce que le producteur est supposé trop pauvre pour consommer ). On notera
enfin que, à la différence du citoyen, dont les préoccupations se hissent au
niveau de l'abstrait, l'idéal du consommateur ne s'élève guère au-dessus de
la mangeoire.

Contribuable : dans d'autres langues équivalent de bagnard,
supplicié, martyr. Dans la galère de l'Etat, le contribuable est à la
chiourme, le percepteur sur le pont avec un fouet. A la proue et à la poupe,
se prélassent des sybarites, nommés fonctionnaires.

Courage : vertu nécessaire pour s'attaquer aux pauvres ou aux
classes moyennes, qualifiés d'assistés, de profiteurs, de nantis, de
privilégiés. A l'inverse, l'attaque des riches n'est pas courageuse mais
doctrinaire, idéologique, irréaliste, suicidaire (pour certains de ces mots,
voir plus loin).

Daboliou : prononciation française de la lettre « W », ce W étant
la lettre initiale du second prénom de l'actuel président des Etats-Unis,
George Bush. Cette façon de nommer un étranger est ridicule et obséquieuse.
Elle est ridicule pour une foule de raisons :

Parce que la prononciation texane est plus proche « Doubya »,
en tout cas assez loin de ce qu'on entend en France,

Parce que le véritable second prénom de Bush fils est Walker,
qui est incontestablement plus court que Daboliou ce qui est décisif dans
un pays où, plus qu'ailleurs, time is money !

Parce que, pour des non-initiés, la sonorité fait penser, avec
une terminaison en « ou », à un nom grec, avec une terminaison en « oux », à
un nom auvergnat, alors qu'il est notoire que les Bush ne sont originaires
ni de Patras ni de Saint-Flour,

Parce que la précision est superflue, le fils ne risquant pas
d'être confondu avec le père,

Parce que, en France, dans 99 % des cas, les présidents
américains n'ont été cités qu'avec leur premier prénom (Harry Truman, Dwight
Eisenhower, John Kennedy, Lyndon Johnson, Ronald Reagan, etc.) sans que cela
ait nui à leur identification. Qui, d'ailleurs, se souvient que Nixon
portait le prénom de Milhous, déformation de l'allemand Mühlhausen ?

Il n'y aurait aucun inconvénient à dire George Bush père et
George Bush fils, à l'instar des Dumas, ou, si l'on a des lettres, George
Bush l'Ancien et George Bush le Jeune, à l'instar des Breughel. Mais,
surtout, cette manière de faire est obséquieuse (certains, comme Jean-Marc
Sylvestre, en arrivent même à ne plus dire George - prononcé Djordge - ni
même Bush, ils se contentent de Daboliou !). Dans cet empressement à
apporter sa pipe et ses pantoufles à un maître qui n'en demande pas tant,
qui n'aurait envie d'ordonner : « Couché ! A ta niche ! » ?.

Dégraissage, dégraisser : au sens propre, enlever la graisse.
Le terme graisse, appliqué à l'être humain, a une connotation péjorative. Il
évoque des sujets éloignés des canons de la beauté, soit pour des raisons
génétiques, soit pour des raisons morales. La plupart des expressions (faire
de la mauvaise graisse, crever de graisse, graisser la patte) sont des
expressions péjoratives. Depuis 1974, date de la crise pétrolière et de la
crise tout court le mot s'emploie pour « effectuer des économies », en
taillant dans les effectifs d'une entreprise, les salariés de celle-ci étant
substantivés en graisse, donc en matière superflue, laide, inutile, néfaste.
Il faut bien se représenter ceci : l'être humain est ravalé au rang de la
matière. C'est l'essence du racisme, qui noie le sujet dans la masse
indistincte de son « espèce ». Les termes dégraisser et dégraissage sont des
termes injurieux, insultants, racistes. On ne saurait plus tolérer ceux-là
que ceux-ci.

Dogme : point de doctrine établi ou regardé comme une vérité.
Employé péjorativement pour opinion imposée comme une vérité indiscutable
(Le Robert historique). Dans la bouche de Jean-Marc Sylvestre, désigne la
retraite à 60 ans, le S.M.I.G, les conventions collectives. Synonymes :
idéologies (au pluriel), politiquement correct, théologie, théologique (voir
ces mots).

Dopage : avant l'actuelle chute de la Bourse (ce texte est écrit
le 26/03/2001), le terme de dopage revenait souvent, avec une connotation
positive, dans le discours de Jean-Marc Sylvestre (les marchés dopés par
l'Internet, les entreprises dopées par les commandes d'ordinateurs, les
économies émergentes dopées par les importations occidentales, les
entreprises américaines dopées par les fonds de pension, etc.). Le plus
étrange était qu'il employait ces termes dans le même temps que se
multipliaient les procès contre les athlètes coupables de ces pratiques,
qu'on découvrait les effets ravageurs de ces substances toxiques sur les
sportifs de haut niveau (notamment de l'ex-R.D.A.), et que le terme dopage
prenait, aux oreilles de tous, une connotation négative. Or, il y a plus
qu'une métaphore dans ce passage du propre au figuré. Dans les deux cas, on
injecte là un liquide, ici du liquide. Dans les deux cas, l'effet se traduit
par un coup de fouet, une accélération brusque et violente (ici du corps, là
de l'économie). Dans les deux cas encore, la conséquence ultime est une
dégradation irréversible de l'organisme soumis à ce traitement (le corps ou
l'entreprise). Dans les deux cas enfin, l'organisme qui a cessé d'être utile
(l'athlète trop âgé ou la technologie obsolète), est abandonné pantelant. On
repensera ici au roman Des fleurs pour Algernon. Ce dopage représente une
des modalités de l'usage de la vitesse (voir ce mot), un des concepts qui
sous-tendent la pensée néo-libérale.

Etrangers (pays) : les mêmes que l'on trouve dans la Communauté
internationale. Les pays étrangers n'ont pas de prélèvements obligatoires,
pas de Sécurité sociale (ou très peu), une administration respectueuse
envers les riches, beaucoup d'actionnaires. Les pays étrangers sont donnés
en exemple de dynamisme, de modernité (voir ce mot).

Evolution : succédané du mot "Progrès", qui a pris un coup de
vieux depuis qu'il s'est compromis dans des aventures douteuses (Hiroshima
ou Tchernobyl, par exemple). « l'Evolution" est donc au "Progrès" ce que les
ufs de lump sont au caviar : moins somptueux, mais moins ostentatoires et
moins compromettants. Le mot "Evolution" ne présente que des avantages.
Comme le mot "Progrès", il prend une majuscule, mais il peut de plus se
prévaloir d'une caution scientifique incontestable : le darwinisme.
Contester les vertus du libéralisme ou la nécessité de la mondialisation,
c'est mettre en cause les lois sacrées de l'Evolution ; c'est offenser à la
fois Darwin et la Science, l'Homme et la modernité. Peut-on imaginer un
archaïsme plus désolant ? Qu'on se le dise : le Progrès est mort, vive
l'Evolution. Mais à y bien penser, cette Evolution, n'est-ce pas la version
modernisée du "Sens de l'Histoire" dont on nous parlait autrefois ? Ah mais
! Gardons-nous d'exhumer des concepts défunts, comme les idéologies qui les
ont nourris. Ce n'était pas le "libéralisme", on s'en souvient, qui allait
dans le sens de l'Histoire, mais la "société sans classes". On comprend
pourquoi il a fallu décréter la "fin de l'histoire". L'Evolution, au moins,
c'est naturel, comme les lois de l'économie. Qui osera donc discuter la
Nature, Dieu, le Marché ? [définition aimablement proposée par Bernard
Berthelot, professeur de philosophie].

Flexibilité : au sens propre, ce qui est souple, ce qui se plie
aisément. Au sens moral, docile, souple, obéissant, se soumettant à toutes
les adaptations, à toutes les conditions de travail ou de salaire. Pour le
Robert historique de la langue française, le terme correspond aux dogmes du
libéralisme économique. Pour bien le comprendre dans ce sens, il ne faut pas
le prendre dans son acception positive (ce qui est flexible étant gracieux,
pratique, utile), mais dans son acception négative l'intendant qui se
courbe jusqu'à terre devant le satrape, l'esclave devant le maître,
l'obséquieux devant le patron. C'est l'exact opposé des inflexibles à la
nuque raide Camisards cévenols ou jansénistes appelants, pour ne citer que
ceux-ci. « Baisse les yeux », dit le magnat au paysan.

Franco-français : adjectif très prisé de Jean-Marc Sylvestre,
chroniqueur ultra-libéral bien connu. Qualifie des préoccupations, des
idées, des discussions, des m urs dont ne sont pas affligés les pays
étrangers. Il est franco-français de se demander si la retraite par
capitalisation sert à quelque chose, il est franco-français de discuter du
niveau du salaire minimum. Dans les pays étrangers (voir ce mot) les pauvres
n'ont pas besoin de fonds de pension, ils sont morts avant (non sans avoir
cotisé pour les riches). Ce qui est très franco-français est de se complaire
dans des débats archaïques et des idées paléolithiques (voir ces mots).

Grande (la plus grande démocratie du monde) : s'emploie beaucoup
pour désigner les Etats-Unis, en jouant sur les divers sens de « grande »
(peuplée, riche). Explicitement, c'est le premier terme qui est visé, mais
implicitement, c'est le second auquel on pense. Si l'on admet que c'est bien
de la population qu'il s'agit, on passe complètement de côté la République
indienne, qui comprend plus d'un milliard d'habitants, et on avoue que les
habitants comptent moins que leur richesse.

Halloween : fête importée des Etats-Unis, et qui portée par
une publicité massive - tend à s'imposer partout en France et en Europe. Le
problème, ici, n'est pas tant de revenir sur les aspects de la fête que sur
la piteuse justification opposée à l'accusation d'invasion américaine : il
ne s'agirait pas d'un folklore yankee, mais d'une innocente coutume
celtique, importée aux Etats-Unis, via l'Irlande. Cette explication
spécieuse est du même ordre que celle qui consiste à affirmer que telle
cathédrale gothique date du crétacé parce que la carrière où on est allé
chercher ses pierres remonte à cette époque géologique. C'est le même genre
d'argument qui est servi pour justifier les fonds de pension : « Non, nous
dit-on, ce ne sont pas de méchants capitalistes à cigare et Rolls-Royce qui
possèdent ces fonds, ce sont des modestes postiers de Floride, des
instituteurs de Californie ou des pompiers de New York ». Comme si le
problème ne changeait pas de nature dès que toutes les sommes sont fondues
en une seule masse ! Comme si les retraités ou salariés - en question
géraient réellement leurs fonds ! Comme si on savait qui place l'argent de
nos comptes bancaires ou de nos primes d'assurances ! Autre exemple
d'argutie : celle qui consiste à faire croire que les qualificatifs de
« Junior » ou « Senior », accolés à des individus portant les mêmes nom et
prénom, sont des qualificatifs latins (voir plus haut Daboliou).

Idéologies : employé au pluriel, pour déconsidérer le concept.
Pour un esprit superficiel, peut laisser penser qu'il s'agit des idéologies
qui se sont succédé au cours du XXe siècle : socialisme, communisme,
fascisme, nazisme, franquisme, justicialisme, salazarisme, etc. En fait,
implicitement réservé aux seules idéologies de gauche, et même à la seule
pensée de gauche en général (de Laurent Fabius à Arlette Laguiller). Est
employé pour évoquer massacres, inefficacité économique, dictature. Est
idéologique ce qui contribue à diminuer les revenus des plus riches.. Très
bien porté : confondre dans le même opprobre idéologies d'extrême droite et
d'extrême gauche, exercice qu'affectionne Jean-François Revel.

Idéologique : sans rapport avec la réalité. S'oppose à réalisme,
pragmatisme. Assurer à chacun un logement décent, des soins de qualité, une
éducation correcte est idéologique. Laisser croupir les pauvres dans des
taudis, leur refuser l'accès aux soins, leur dispenser une éducation au
rabais, les abrutir de télévision est réaliste.

Impôt : indemnité de guerre versée à un Etat ennemi, dont les
ressortissants s'appellent fonctionnaires. L'impôt figure (avec la roue,
l'estrapade, le carcan, la potence, l'écartèlement, le bûcher, l'eau) parmi
les supplices imaginés dans les pays archaïques (voir ce mot) pour torturer
les habitants, appelés pour la circonstance contribuables (voir ce mot).
Cette lamentable institution est heureusement en voie de disparition parmi
les pays étrangers (voir ce mot).

Investisseurs : institutions représentées par les fonds de
pension (anglo-saxons de préférence) dont la fonction est de ne pas
investir du tout. Tout comme on nourrit les bovins avec des farines
animales, on nourrit les investisseurs avec des entreprises saines. Cette
nourriture, les investisseurs la transmutent en deux produits. De la
graisse, appelée capital, plus-value, dividendes, et des déchets, appelés
chômeurs. Les investisseurs ne passent que peu de temps à leur repas. Ils
sont symbolisés par la nourriture McDo : vite mangée, vite et mal -
assimilée, vite évacuée.

Liberté économique : lorsqu'on ajoute un adjectif ou un adverbe
à un terme, le résultat, dans tous les cas, affaiblit le terme, le déforme,
voire le contredit. Lorsque, entre deux personnes qui entretiennent un
commerce amoureux, l'une dit à l'autre, non plus je t'aime, mais je t'aime
bien, c'est qu'elle ne l'aime plus du tout. Ainsi en va-t-il de la liberté
économique, qui ressemble à la liberté comme le vase de nuit ressemble au
vase. Dans les deux cas, le contenu est nauséabond. On trouvera le même état
d'esprit dans l'égalité des chances (expression favorite de M. Alain
Madelin), dont le caractère pernicieux négateur de l'esprit même
d'égalité - a superbement été mis en lumière par Alain Bihr et Roland
Pfeffekorn (Diplo de septembre 2000).

Marchés : autre nom de Dieu. Il ne faut pas perdre leur
confiance en commettant des péchés, le premier étant de les nier. Ils sont
la seule forme d'existence, contrairement à la démocratie, qui n'est
qu'épiphénomène. Autre nom des marchés : les investisseurs (voir ce mot).
Lieu de culte : la Bourse. Desservant paroissial : Jean-Pierre Gaillard..
Prédicateur de Carême : Jean-Marc Sylvestre. Confesseur : Alain Minc. Grand
Inquisiteur : Denis Kessler. Primat des Gaules : Ernest-Antoine Seillière de
la Borde. En entrant à la Bourse, on trempe la main dans une cuvette emplie
d'euros et on se signe en disant : « Au nom de la Plus-Value, des Dividendes
et du Cash-Flow, Amen ».

Moderne, modernité, moderniser : dernier avatar d'un concept
connu également par les verbes et expressions restructurer, rationaliser,
dégraisser, présenter un plan social, et qui ne signifie rien d'autre que
licencier, jeter les gens à la rue, tailler dans les effectifs. Mais on
n'est plus aussi grossier : on est moderne.

Monde, dans l'expression « tout le monde le sait ». Argument
d'autorité employé par Jean-Marc Sylvestre pour conférer la force de
l'évidence à ses propos. Variantes : « tous les économistes le savent », «
tous les politiques le reconnaissent », « tous les syndicalistes
l'avouent ». En général, chez Jean-Marc Sylvestre, les syndicalistes avouent
en cachette ou sous le manteau.

Mondialisation : processus par lequel un maximum de richesse est
concentré en un minimum de mains, au détriment d'un maximum de gens..
Mondialiser, c'est agrandir le gâteau plutôt que partager les richesses : à
l'issue de la mondialisation le riche a droit à deux louches de caviar au
lieu d'une, le pauvre à deux épluchures de pomme de terre plutôt qu'à une de
carotte.

Otages : personnes dont on s'empare et que l'on retient comme
moyen de pression et de chantage. En France et en Occident en général
les otages apparaissent dans deux circonstances. D'une part lors des
attaques à main armée (banques, bijouteries), d'autre part, dans les années
60-70, victimes de guérillas anti-occidentales, soit sud-américaines, soit
palestiennes. Dans les deux cas, les images de ces peuples ont une forte
connotation négative (pour les Sud-Américains, l'imagerie négative, façonnée
par Hollywood, oscille entre ridicule et lâcheté). Pour les Palestiniens,
point n'est besoin de rappeler les sentiments de nombre de Français
vis-à-vis du monde arabe. Le preneur d'otages est perçu comme lâche, cupide,
cruel, et, si possible, basané au poil noir (encore mieux s'il est mal
rasé). Lorsque les médias décrivent complaisamment les cheminots, postiers,
conducteurs de métro en grève comme les preneurs d'otages des Français, la
représentation est : salariés = privilégiés = lâches = bandits =
terroristes. Ces preneurs d'otages prennent de la valeur si, par surcroît,
ils sont salariés du service public et syndicalistes. Mais comment qualifier
les chefs d'entreprises ou capitalistes qui menacent de délocaliser leurs
sièges dans des paradis fiscaux si l'on ne baisse pas leurs impôts ?

Paléolithique : âge de la pierre ancienne. Se dit pour qualifier
un état très primitif de l'humanité. S'emploie, par extension, pour
qualifier un état plus primitif encore que l'archaïsme et donc plus loin de
la modernité (voir ces mots).

Pragmatique : laisser les choses en l'état pourvu qu'elles
profitent aux investisseurs. Une usine qui pollue exige d'énormes
investissements pour être propre. Mais cela risque de la faire fuir vers des
lieux plus cléments. On est donc pragmatique, on ne lui impose rien. Les
ouvriers ont le S.M.I.G. en salaire et le cancer en prime.

Politiquement correct : expression voisine d'idéologique (voir
ce mot) et d'idées de gauche. Le politiquement correct est une dictature de
la pensée, qui empêche de qualifier le chômeur de paresseux, le
fonctionnaire de vampire, le pauvre de rebut, l'Etat de parasite, la
Sécurité Sociale de monstre, l'impôt de supplice, François Pinault de génie
et Bill Gates de bienfaiteur de l'humanité.

Privilégié : salarié bénéficiant d'un contrat à durée déterminée
et d'un salaire dans la moyenne. Les fonctionnaires, à cet égard, sont des
super-privilégiés, ou des nantis. Pour la pensée ultra-libérale, la maladie
est la norme et la santé l'exception (malheureuse). Plutôt que de vacciner,
il faut i-no-cu-ler. Tout le monde malade ! Tout le monde au RMI ! Tout le
monde à la rue !

Pronom personnel : un des procédés stylistiques préférés de
Jean-Marc Sylvestre est de commencer ses phrases par : « qu'on le veuille ou
non ». Ce pronom [on] est trompeur, car la phrase vraiment pensée par JMS
est « que vous le veuillez ou non ». S'incluant dans les auditeurs par le
« on », il rend ce qui va suivre moins provocant à admettre puisque lui-même
s'y soumet (ex. : qu'on le veuille ou non, « les Allemands ont gagné la
guerre et il faut se soumettre aux conditions d'armistice »). Traduction en
langage de l'an 2000 : « la mondialisation est irrésistible et, qu'on le
veuille ou non, il faut se soumettre à ses conditions ».

Rationnel, Rationalité : tout ce qui est conforme aux
aspirations et aux priorités du pouvoir néo-libéral. Il est rationnel de :
promouvoir prioritairement les profits, de couper les budgets des
administrations, de faire primer les impératifs financiers sur les priorités
sociales. La rationalité s'oppose généralement au "c ur" qui, lui, est
encore à gauche, mais surtout nostalgique et... irrationnel [texte
aimablement proposé par Paul Laurendeau, du Canada].

Refondation sociale : cette expression est un oxymoron,
c'est-à-dire une figure de style reliant deux termes contradictoires (ex. :
obscure clarté, glace brûlante, feu glacé). En effet, le mot refondation
s'apparente, par son préfixe, à des mots tels que réaction, restauration,
retour, termes fort prisés des conservateurs. Cela jure bien évidemment avec
social, à l'opposé des préoccupations desdits conservateurs. Comment
concilier les deux termes ? En se souvenant que dans refondation, il y a
fondation, de la même racine que fonder, où l'on trouve aussi fondement. On
peut alors lire ainsi l'expression refondation sociale : le social, je me le
mets au fondement.

Réformes : mesures permettant aux riches de s'enrichir encore
plus au détriment des pauvres. Réforme de l'impôt (= baisse sur les tranches
élevées). Réforme de l'administration (= abolition du Code du Travail).
Réforme de l'école (= soumission des programmes aux chefs d'entreprise). Les
réformes sont toujours indispensables et trop tardives.

Retard : dans le domaine économique et social, s'entend d'un
niveau inférieur de la prospérité économique. Un pays où l'éventail des
revenus est resserré est un pays en retard. Un pays où les riches
s'enrichissent au détriment des pauvres est un pays en avance. Le retard se
dit aussi de l'absence de possession d'un certain nombre d'objets d'autant
plus précieux qu'ils sont inutiles, chers et ostentatoires : téléphone
portable, micro-ordinateur, Palm-Pilot. Le retard consiste à faire ses
courses au marché plutôt que par Internet et de se les faire livrer par des
grouillots (baptisés emplois de proximité).

Sacro-saint : employé ironiquement pour désigner une institution
vis-à-vis de laquelle on manifeste un respect exagéré (néanmoins pas aussi
fort que tabou, cf. ci-après). Se dit de la durée quotidienne ou
hebdomadaire du travail, des congés payés, du salaire minimum, de la
retraite par répartition. Ex de phrase : les ouvriers s'accrochent à leur
sacro-sainte pause déjeuner. Traduction : ils refusent de travailler 11
heures d'affilée pour saboter le repas de leur patron chez Lasserre.

Société civile : curieuse expression qui ne s'oppose ni aux
militaires, ni aux ecclésiastiques, mais au personnel politique (en gros,
les élus et l'appareil gouvernemental) censés être des parasites sans aucun
lien avec la société qui les nourrit. L'expression tend à dévaloriser toute
la politique pour ne voir de réalité que dans l'économie, et, pour être plus
concret, de promouvoir les entrepreneurs et les financiers.

Sous (dans des expressions comme sous-continent sud-américain) :
le sous signifie « subdivision de ». Et on pourrait parler, tout aussi
valablement, du sous-continent nord-américain. En fait, ce sous signifie «
sous-développé », « sous-démocratique », « subordonné ».. Et cette notion
est insidieusement confortée par la représentation cartographique, qui place
l'Amérique latine sous l'Amérique anglophone. S'emploie aussi, avec la même
intention, pour parler de la péninsule indienne (Pakistan, Inde,
Bengla-Desh).

Surréaliste : dans le langage de Jean-Marc Sylvestre, tout ce
qui entre en contradiction avec la réalité, définie par les marchés et les
chefs d'entreprise. Sont donc surréalistes les 35 h, le SMIG, le droit de
regard des syndicats, le Code du Travail, la taxe Tobin, la volonté de
démantèlement des paradis fiscaux, etc. Pour Jean-Marc Sylvestre, Bernard
Thibault (secrétaire général de la C.G.T.) est le successeur de René
Magritte.

Tabou : chose absurde dont on a un respect exagéré et craintif.
Exemple, dans des peuples premiers, manger tel mets de la main gauche,
utiliser tel mot, se laver de telle façon. Le tabou est caractérisé par son
absurdité, son irrationalité. Il est tabou de dire qu'on veut supprimer le
S.M.I.G., la Sécurité Sociale, la retraite par répartition. Ne plus avoir de
tabou, c'est dire que les pauvres sont paresseux, incapables, moches,
méchants et contrefaits. Ne plus avoir de tabou, c'est se moucher dans la
nappe.

Théologie, théologiques : qui traite de Dieu et des questions
liées à la religion. Par extension, entendre débats byzantins, ergotant à
l'infini sur des points de détail à mille lieues de la vie réelle.. Se dit
de tous les points qui occupent la pensée des hommes politiques, journaux ou
syndicats français (en général de gauche) et portant sur la réduction de la
durée du travail, la redistribution des richesses, la protection des
salariés, la Sécurité sociale, etc.

Train de vie de l'Etat : suggère insidieusement que l'Etat
dilapide l'argent des contribuables (voir ce mot plus haut) dans des
dépenses somptuaires (chasses présidentielles, soupers fins, voitures de
fonction). En fait, ces chapitres de dépense, pour scandaleux qu'ils soient,
ne sont que broutilles. Vise en réalité les dépenses d'éducation, de santé
et de redistribution sociale, qui représentent une tout autre part des
dépenses publiques.

Utopique : Chimérique, illusoire, irréalisable : par exemple des
services publics efficaces, un Etat économe des deniers publics, un impôt
équitable. Prétendre réaliser l'utopie relèverait donc d'un manque de
réalisme rédhibitoire ou d'une perversion surréaliste (voir ce mot).
N'étaient-ce pas ces trublions de mai 68 qui demandaient : « soyez réalistes
: exigez l'impossible » ? A présent que l'ère de la rationalité (voir ce
mot) et du pragmatisme (voir le mot pragmatique) est heureusement advenue,
on est enfin débarrassé de ces scories idéologiques (voir ce mot).. Il n'est
pourtant pas aussi assuré que l'on puisse ainsi congédier l'étymologie du
mot et son histoire, ignorer par exemple que « utopie » signifie
étymologiquement « d'aucun lieu », et que le mot a été créé, au XVIe siècle
par Thomas More, pour brosser le tableau d'une société idéale. Dire que ce
qui, aujourd'hui relève de l'utopie, ne trouvera jamais un commencement de
réalisation, relève alors de l'interprétation et d'une conclusion plutôt
hâtive, n'en déplaise à Jean-Marc Sylvestre et consorts. Il y a lieu de
conduire une réflexion sur le possible et l'impossible, sur les conditions
et la légitimité de leur détermination a priori, ce qui, certes oblige à
remettre en cause la définition consacrée par l'usage actuel, mais ouvre en
revanche sur une réflexion riche et féconde. Qui peut assurer que l'utopie
d'aujourd'hui ne nourrira pas la réalité de demain, et qu'il ne faut pas
« vouloir l'impossible pour réaliser tout le possible » ? [définition
aimablement proposée par Bernard Berthelot, professeur de philosophie].

Vaches sacrées : animaux étiques, sans viande ni lait, qui
vaquent paisiblement dans les rues indiennes, immobilisant par caprice toute
la circulation sans qu'on puisse les déloger sauf à se faire lyncher par
la population. Par extension, se dit des institutions archaïques (SMIG,
Sécurité Sociale, droit de grève, droit à la retraite, congés payés, droit
du travail), permettant aux ratés (pauvres, smicards, titulaires du RMI) de
narguer les décideurs en bloquant les bolides de l'économie, alors qu'il
serait si simple de les faire déguerpir à grands coups de pied dans le bas
du dos.

Vitesse : le néo-libéralisme traduit une perception et une
conception - du temps pour laquelle, plus que jamais, ce dernier est de
l'argent. On comprend que la vitesse y tienne une place essentielle : à elle
on associe liberté, progrès technique, aventure, puissance, pouvoir, sport,
compétition, jeunesse, santé, indépendance. Que dit-on pour louer quelqu'un
? Qu'il vit à 100 à l'heure, qu'il est battant, fonceur, qu'il passe la
surmultipliée, qu'il change de braquet, qu'il chausse ses chaussures à
crampons, qu'il est dynamique, toutes métaphores liées à la vitesse. Quels
termes reviennent le plus souvent dans les chroniques de Jean-Marc
Sylvestre ? TGV, turbo, super(carburant), Formule 1, booster, bolide,
autoroute, dopage, accélération. Tout un programme... Que prophétise Alain
Madelin ? « [Qu'à] l'avenir, ce ne seront pas les gros qui mangeront les
petits, ce seront les rapides qui mangeront les lents ». Par qui le Conseil
Constitutionnel a-t-il été saisi pour invalider la loi Gayssot sur le très
grand excès de vitesse ? Par Démocratie Libérale. Qu'est-ce que le livre de
Christian Gérondeau (président des Automobile-Clubs de France), intitulé
Candide au pays des libéraux, sinon un plaidoyer en faveur du
néo-libéralisme ? A quoi Pascal Salin (professeur d'économie néo-libéral)
consacre-t-il tout un chapitre de son livre Libéralisme ? A pourfendre les
limitations de vitesse. De quoi se réjouit Jacques Garello (collègue de
Salin, président de l'A.L.E.P.S. ; « boîte à pensée » ultra-libérale) ? De
l'annulation par la Cour de Cassation d'un jugement sanctionnant un excès de
vitesse. Comment s'appelle, en Suisse, un parti hostile aux limitations de
vitesse et favorable à l'ultra-libéralisme ? Le parti des automobilistes
[sic], etc.