ATTAC 92

Citoyen du monde à Montrouge - numéro 86 Mai 2011

Jean-Paul Allétru — 2011-05-14T21:19:00Z

Vivre mieux, en dépensant moins

Selon l'INSEE, le pouvoir d'achat des ménages continue d'augmenter, de l'ordre de 2% chaque année, depuis plus de 25 ans.
D'où vient que de plus en plus de nos concitoyens ont de plus en plus de mal à joindre les deux bouts ?

C'est que, si les équipements électroniques, téléviseurs, ordinateurs, …, qui sont des « investissements » exceptionnels, baissent, les dépenses incompressibles, logement, transport, énergie, denrées alimentaires de base, elles, grimpent.

Une fois le loyer, les transports, l'eau et l'électricité payés, beaucoup de familles n'ont plus que 2 à 8 € par jour et par personne pour s'alimenter et se vêtir.

Les pouvoirs publics ont un rôle à jouer, pour aider la population à vivre mieux, tout en dépensant moins.

Il n'y a pas de fatalité à ce que les prix du logement (à l'achat ou en location) poursuivent leur folle ascension. Des mesures peuvent être prises : blocage des loyers, taxation des appartements inoccupés, construction de logements sociaux…

Pour l'électricité, le gaz et l'eau, une tarification progressive peut être mise en place, comme le propose le PS. Les premiers KwH ou m3, nécessaires aux besoins « vitaux » de chaque foyer, sont facturés à un prix très bas. Au-delà de ce forfait de base, les tarifs augmentent tranche par tranche (ainsi, à Libourne,les 15 premiers m3 annuels d'eau sont facturés 0,10€/ m3 , une somme symbolique ; de 16 à 120 m3 l'eau coûte 0,70 € le m3 , pour dissuader les gros consommateurs, les prix s'élèvent ensuite par paliers).

Des mesures tarifaires analogues pourraient être imaginées pour le fuel ou l'essence (Yves Cochet en a fait la proposition).

Les pouvoirs publics (Etat, Régions, Départements, Communes) pourraient aider la population à économiser l'énergie, à réduire les besoins en transports, à isoler les logements (et cela créerait en outre de nombreux emplois).

Ils devraient imposer aux industriels des normes qui garantissent la réparabilité et une plus grande durabilité des équipements matériels (alors que chacun sait que, pour faire toujours plus de profits, les industriels s'organisent pour que les appareils vendus tombent en panne au bout de peu d'années, et ne puissent pas être réparés –ils préfèrent vendre

pour lire la suite, ouvrir la pièce jointe...

Citoyen du monde à Montrouge - numéro 86 Mai 2011

Note de lecture mai 2011 - La France est-elle finie - Jean-Pierre Chevènement

Jean-Paul Allétru — 2011-05-10T20:55:00Z

La France est-elle finie ?

Jean-Pierre Chevènement

Ed. Fayard

Notes de lecture de XYZ

Ce livre peut être lu comme composé de deux parties :

– la première, comme un livre d'histoire sur ces 40 dernières années, par un acteur qui les a vécues aux premiers rangs. A ce titre c'est une contribution tout à fait essentielle, voire indispensable, à la compréhension du monde contemporain.

– la seconde, comme un point de vue, et des propositions d'actions, avec lesquelles on n'est pas obligé d'être d'accord, avec lesquelles on peut même être en désaccord total, mais dont la discussion éclaire la première partie, et ne peut que consolider notre propre opinion sur les actions à entreprendre, ici et maintenant.

La France dont JPC se demande si elle est « finie » (morte) est celle de 1789 : la République. Elle a trouvé sa limite à Trafalgar (prééminence du monde anglo-saxon sur les mers, vecteur de la globalisation), elle a failli disparaître en juin 1940 (et le meilleur livre pour comprendre cet épisode est sans doute « L'étrange défaite » de Marc Bloch), pour finir par se rendre sans combattre et se dissoudre dans une Europe ultralibérale, contraire à ses aspirations. C'est sur ce dernier point que porte l'essentiel du livre. La France sortirait de l'Histoire, non parce qu'elle ne représente plus que 1% de l'humanité, mais par absence de volonté de vivre. Le traité de Maastricht serait une réplique de la capitulation de juin 1940, comme une résurgence du pétainisme.

Le postulat qui soutient toute son argumentation, et qui ne fera pas l'unanimité, est que l'État Nation, tel qu'inventé par la Révolution Française, est le niveau d'agrégation des groupes humains le plus pertinent pour agir sur l'histoire, voire le seul possible. Le peuple votant ses lois, et élisant ses représentants, serait la seule légitimité. Toutes les autres constructions ne peuvent qu'en procéder par délégation. Ainsi l'Europe, qui ne serait pas une Europe des nations européennes, ne serait qu'une construction contre nature, résultat de l'usurpation du pouvoir par des technocrates irresponsables. Ainsi toutes sortes d'instances supranationales : FMI, OMC… qui mènent l'humanité en troupeaux compacts comme à l'abattoir. Non seulement la France doit se ressaisir, mais elle doit le faire pour porter au monde, par son exemple, le message universaliste de la primauté de l'Etat-Nation, libre et responsable.

On voit qu'il faudrait pas mal nager à contre-courant. Mais peut être qu'une période de crise profonde, telle la notre, est propice à de tels changements de cap. En tout cas, un des obstacles les plus sérieux à surmonter est sans doute cette fameuse « haine de soi » française, qui n'est pas totalement élucidée dans ce livre.
L'universalisme de Montaigne disant : « Je suis homme en général et français par accident » ne devrait pas se pervertir en rejet de la Nation qui permet cette largeur de vue, sauf à viser derrière la Nation particulière le nationalisme en général, cause admise des maux du XXème siècle, voire (pour une certaine génération et une certaine classe) lui transférer la honte de s'être couché devant Hitler pour lui laisser les mains libres face aux rouges.

Chapitre I - 1971-1983 : La gauche perd la bataille qu'elle n'a pas livrée.

Ce chapitre explique un des points les plus obscurs de l'histoire française contemporaine : pourquoi l'arrivée de la gauche au pouvoir en mai 1981 (l'élection de François Mitterrand) n'a pas été le couronnement des....

la suite à lire en ouvrant la pièce jointe...

Note de lecture mai 2011 - La France est-elle finie - Jean-Pierre Chevènement

Bidoche. Notes de lecture du livre de Fabrice Nicolino

Jean-Paul Allétru — 2010-03-28T10:03:01Z

Notes de lecture 3. Mars 2010
Les « Notes de lecture » sont une nouvelle publication apériodique.

Bidoche

Fabrice Nicolino
(LLL, septembre 2009, 21 €, 381 pages)
Notes de lecture de Jean-Paul Allétru

J'ai passé mon enfance à côté d'un abattoir de campagne. C'est sans doute la raison pour laquelle je n'ai
jamais été très friand de viande. Ou alors seulement lorsqu'on peut oublier l'animal, sous forme de rillettes, de pâté, de saucisse, de tranche de jambon blanc... Mais je fais un blocage sur la tête de veau, les tripes ou la
cervelle...J'aime, je l'avoue, le foie gras...
Et vous ?
Les choix alimentaires ne sont pas anodins... Fabrice Nicolino fait le tour de la question. Lisez ce livre. Ces
notes de lecture n'ont d'autre ambition que de vous inciter à vous le procurer. La question est d'importance...
Que cela ne vous coupe pas l'appétit !

Mes commentaires sont en italiques.
L'ouvrage foisonnant d'anecdotes et de statistiques, est vivant mais un peu désordonné. JPA

Ceux qui ne veulent pas savoir ne sauront pas. Comme à l'habitude.
« Une croyance populaire s'était solidement ancrée dans l'esprit des gens. Si vous étiez civilisé, vous
mangiez des protéines en grande quantité. Si vous étiez riche, vous mangiez de la viande ; si vous étiez
pauvre, vous mangiez des produits d'origine végétale, comme les pommes de terre ou le pain » ( Campbell).

La vie des animaux

Le cochon. Insémination artificielle. Les truies sont envoyées dans des salles de gestation où elles resteront trois mois, trois semaines et trois jours en tout. Elles sont encagées dans des salles de contention faites de tubes
d'acier. La règle d'or est qu'elles ne peuvent pas bouger. Deux fois par jour, un mécanisme délivre aux prisonnières une ration de « soupe », mélange d'eau, de céréales diverses et de « compléments alimentaires » encore plus variés. Plus tard, avant, après, quand cela est nécessaire, nombreuses piqûres d'hormones,
d'antibiotiques, de vaccins et de médecine dans leur corps.
Les truies, une fois terminées leur gestation, on les change de hangar. L'espace personnel y est à peine plus
grand. Grâce aux astucieux procédés des hommes, une truie donne en moyenne 18, 20 porcelets, voire plus.
Quand les porcelets ont 5 ou 6 jours, il faut commencer les « soins » : castrer un à un les mâles -pour ne pas
« nuire » au goût du produit terminal-, leur couper la queue en tire-bouchon, limer les dents. Après ? Il faut
séparer les porcelets de leur mère, et les conduire au hangar PS (post-sevrage) où leur injectera des vaccins. Des
menus spéciaux sont destinés à ces jeunots, qui rejoindront ensuite le dernier cercle, celui de l'engraissement, celui où ils deviendront enfin des « gras », destinés à l'abattoir. Dans le bâtiment d'engraissement, le noir. Pas de lumière du tout. Car le cannibalisme règne. Dans une porcherie de quelques centaines d'animaux, chaque matin ou presque il y a un cadavre à sortir...
Ensuite, le jour du grand départ. Prévoir une heure trente pour charger une centaine de porcs. On les bat, on les
tire par les pattes, on les encourage du genou...

Les vaches ? Elles subissent le même entraînement au massacre. Les veaux des races laitières sont retirés à leur
mère au bout d'un jour ou deux (sans veau, pas de lactation ; pas de lait, pas d'industrie du lait...). Et au cachot !
On leur donne à manger des aliments liquides. Ils n'ont pas droit à une litière.
Les poules. Dès la naissance, on élimine les mâles (50 millions, en France, chaque année ). On coupe le bec des
autres. Les poussins deviendront des poulets de chair -destinés à faire de la viande- dans des cathédrales
industrielles. Une seule d'entre elles peut contenir 40 000 poulets au sol, avec une densité de 22 oiseaux au mètre
carré. Des tuyaux d'eau distribuent à ras de terre quelques gouttes précieuses d'une nourriture scientifiquement étudiée. Presque tous les poulets ont quelque chose : de simples ampoules, des ulcères, des inflammations, des luxations, des hémorragies... Par chance, ils partent à l'abattoir au bout de 6 semaines. Ils n'ont donc pas le temps de longtemps souffrir.
Les poules pondeuses connaissent le plus souvent les cages en batterie. Dans des bâtiments sans fenêtre, on empile sur trois ou six étages des cages remplies de poules. Chacune dispose d'une surface correspondant à peu
moins d'une feuille de papier A4.
Et la mort des animaux ? Les lecteurs intéressés se reporteront au chapitre 18 : « cachez ces morts que je ne
saurais voir ». Poignant.
Pourtant, pendant des milliers d'années, les animaux, sauvages puis domestiqués, ont brillé au firmament des
civilisations humaines. Les vaches étaient nos déesses...
99,5 % de la viande consommée en France provient de systèmes industriels. Le reste se partage entre la viande
bio et les races locales.

Demandez le programme !

En 1966, une loi sur l'élevage vise à améliorer « la qualité et les conditions d'exploitation du cheptel bovin,
porcin, ovin et caprin ». Ses dispositions donneront aux chercheurs de l'INRA (institut national de la recherche
agronomique) une place et des responsabilités peut-être sans équivalent dans le monde.
Une émission de l'ORTF de 1970 illustrera le programme. Un ponte de l'INRA montre fièrement des paillettes
congelées : « ces deux pastilles de quelques millimètres représentent deux taureaux parmi les meilleurs du
monde. Ces quelques gouttes de sperme leur garantissent une belle descendance de 100 000 veaux ». « L'un de
nos chercheurs a étudié la carte du cerveau du porc et de l'oie et découvert chez ces animaux le centre de
l'appétit. Et en détruisant ce centre, on crée des animaux qui mangent sans arrêt. » Conclusion : « le bovin
devient ce qu'on espérait, un produit industriel ».
La sélection ne conduira-t-elle pas à la disparition de certaines races locales et des petites fermes qui leur sont
intimement liées ? (De fait, aujourd'hui, les six races de vaches les plus nombreuses représentent à elles seules 94 % du cheptel français, contre 40 % en 1892). Les « producteurs » ne vont-ils pas dépendre de plus en plus des fabricants d'aliments industriels, devenus indispensables pour satisfaire les besoins nutritionnels des vaches laitières les plus rentables ? Il n'y aura pas de débat. Le « progrès » unit étroitement toutes les composantes politiques de la France de 1966 (les privations de la deuxième guerre mondiale sont encore toutes proches ; la viande semble un symbole universel de la bonne santé).
En 2007, Alexander Müller, sous-directeur de la FAO, agence de l'ONU pour l'alimentation et l'agriculture, écrivait : « la gestion avisée des ressources zoo-génétiques n'a jamais été aussi cruciale. Le changement climatique et l'émergence de maladies du bétail virulentes soulignent la nécessité de préserver la capacité d'adapter nos systèmes de production agricoles. »

L'industrie de l'élevage et la culture du soja

Pour faire pousser plus vite nos veaux, vaches et cochons, l'industrie de l'élevage importe 80 % des protéines
qui leur sont destinées. Essentiellement du soja venu d'Amérique latine (par exemple, 60 % des surfaces
cultivées en Argentine ; 22 millions d'hectares des terres du Brésil). Et tant pis si les forêts primaires, notamment
d'Amazonie, sont dévastées (destruction des « poumons » de la planète, effondrement catastrophique de la biodiversité) !
Soja transgénique, modifié par un gène introduit qui le rend résistant à l'herbicide Roundup. Celui-ci est la
propriété de Monsanto, qui gagne ainsi en vendant à la fois les semences OGM et le pesticide qui l'accompagne.
Au passage, il y aurait une alternative au soja : le lupin. Mais le lobby du soja est si puissant qu'il ne lui laisse aucune place...

« Un Français mange en moyenne 92 kilos de viande, 250 oeufs et une centaine de produits laitiers chaque année,
ce qui nécessite une surface cultivée en soja de 458 m2 par habitant pour répondre aux besoins en alimentation
animale », souligne une étude du WWF.

Antibiotiques, hormones, mais pourtant vache folle, grippe aviaire...obésité, cancer...

L'Union européenne n'a décidé d'interdire l'usage d'antibiotiques comme facteurs de croissance qu'à partir de
2006. Jusqu'alors, feu vert. Et aujourd'hui encore, aux Etats-Unis, au Canada, en Russie, en Chine, au Vietnam,
en Australie, au Brésil : feu vert ! Les animaux d'élevage de l'Union auraient consommé en 1999 la bagatelle de
4 700 tonnes d'antibiotiques, soit 35 % de la consommation totale de ces médicaments. Et on va s'étonner des
phénomènes de résistance de bactéries !
Grâce à l'usage bien pensé des hormones, on peut obtenir des animaux plus gros, plus lourds. Il y a des effets
embarrassants ? Hélas oui ! Cancers du vagin, avortements. L'association de consommateurs UFC-Que choisir a
réclamé dès 1971 l'interdiction des hormones dans l'alimentation des veaux, puis en 1980 a lancé un
mouvement de boycott du veau aux hormones. En juin 1990, que choisir titre « veau ou boeuf, les hormones sont
toujours là »...
Mais pourquoi des farines animales (on se souvient qu'elles ont été à l'origine de la maladie de la vache
folle...) ? Parce que ça coûte moins cher !
Et la grippe aviaire ? Elle serait due aux seuls oiseaux migrateurs ? Notons tout de même que dans trois pays clés
pour la propagation du virus H5N1, la Thaïlande, l'Indonésie, le Vietnam, la production a été multipliée par 8 en seulement 30 ans. Et que la Chine est passée de 120 millions de poulets en 1968 à ... 14 milliards en 2005 !
Sur 13 115 échantillons prélevés chez les oiseaux migrateurs fréquentant des sites asiatiques, seuls 6 ont été trouvés porteurs du virus H5N1 (étude de l'Académie des sciences américaine) ; à l'inverse, des études
concordantes, chinoises, montrent que le virus est présent dans 1% des 5000 volailles, apparemment saines,
étudiées sur des marchés du sud de la Chine, de même que 5% d'autres types viraux...
Avez-vous entendu parler du MRSA (staphylococcus aureus résistant à la méthicilline) ? Cette bactérie a tué
aux Etats-Unis 19 000 personnes en 2005. Plus que le sida. On ne trouve pour l'heure aucune parade. En 2007,
une étude menée dans 20 porcheries industrielles de l'Ontario (Canada) révèle que le MRSA est présent dans 45
% d'entre elles. Qu'un porc sur 4 environ est contaminé. Qu'un éleveur sur cinq l'est aussi. D' autres études
trouvent le MRSA aux Pays-Bas, chez 20% des humains malades ; et en Belgique, chez 37,6 % des éleveurs de
porcs...
Avis de très forte tempête !
200 000 Américains sont chaque jour contaminés par des bactéries présentes dans la nourriture, et chaque jour
900 d'entre eux sont hospitalisés et 14 meurent.
Un nombre impressionnant d'études lie la consommation de viande rouge à des risques accrus d'infarctus du
myocarde ou de maladies cardio-vasculaires. Les consommateurs de viande rouge ont un risque plus élevé de
faire du diabète. Les liens de la consommation de viande avec l'obésité sont désormais certains. La viande rouge
et les viandes transformées (fumées, séchées, salées) sont un facteur important de survenue du cancer du côlon
(un Français sur 25 a ou aura un jour un cancer du côlon...).

Pollution de l'eau, consommation d'eau, gaz à effet de serre... ça ne peut pas durer !

La Bretagne « produit » chaque année 14 millions de porcs, 2 100 000 bovins, 350 millions de volailles (chiffres
de 2006). Or un porc pollue autant, sur le plan organique (déjections), que 3 humains. Le résultat se retrouve
dans les rivières, puis dans la mer, sous forme de marées d'algues vertes. Malgré des programmes publics très
coûteux, la qualité de l'eau est menacée. La direction régionale de l'environnement en Bretagne signalait que
« 31 stations sur 50 suivies en 2007 respectent le bon état (< 50 mg de nitrate par litre) », et donc que 19 des 50 nappes ne sont déjà plus potables...
Partout dans le monde, les rivières et nappes phréatiques, les lacs, les zones côtières dites mortes, les récifs de
corail, sont des victimes directes de l'élevage.
L'élevage à lui seul consommerait 45 % de toute l'eau destinée à la production d'aliments. S'il faut 25 litres
d'eau pour produire 100 grammes de blé, il en faut entre 15 000 et 25 000 pour obtenir 100 grammes de boeuf !
Or, en 2025, 64 % des hommes vivront dans des zones de « stress hydrique », où la ressource en eau sera de plus
en plus rare.

L'élevage émet davantage de gaz à effet de serre (GES) que tous les transports planétaires (le bétail et les
déchets de l'élevage émettent des gaz : l'ammoniac, qui contribue gravement à la formation des pluies acides ; le
CO2, le méthane et les oxydes nitreux, qui provoquent le réchauffement climatique). A lui seul, l'élevage est à
l'origine de 18 % des émissions de GES liées aux activités humaines.
Le régime alimentaire est une arme de destruction massive. Un homme se passant de lait et de viande, et ne
consommant que des produits bio pour le reste, émet dans une année autant de GES que s'il parcourait 281 km ;
l'omnivore, lui, « roule » l'équivalent de 4 758 km.
« Une journée sans viande par semaine peut aider à lutter contre le réchauffement climatique », a déclaré le
président du GIEC, l' Indien prix Nobel de la paix Rajendra Pachauri.
Mais le puissant lobby de la viande veille : vous n'entendrez guère ce message...
[Faut-il aussi se passer de lait et d'œufs ? Il me semble qu'il est moins dommageable pour la planète de
consommer du lait- donc du fromage, des yaourts, ...- et des oeuf, s que de la viande... Saurait-on « chiffrer »
cela ? ]
Ça ne peut pas durer. En 1961, nous étions à peine plus de 3 milliards d'humains et cohabitions avec 6,9
milliards d'animaux d'élevage. En 2001, 6 milliards d'humains, 20 milliards d'animaux d'élevage. Si on
continuait de la sorte, en 2050 nous serions 10 milliards d'humains et 36 milliards d'animaux d'élevage.
Impossible !
Il faut 33,3 calories d'énergie pour produire 1 calorie de boeuf, alors qu'il suffit d'en dépenser 0,4 pour obtenir 1
calorie de pomme de terre. Les céréales distribuées au seul bétail américain seraient suffisantes pour nourrir 800
millions d'humains. En France, 70 % de notre surface agricole sert à nourrir les animaux d'élevage. La Chine
développe rapidement son élevage. L'industrie chinoise de la viande représente déjà environ le quart de la
production mondiale. Si les Chinois alignaient leurs standards alimentaires sur ceux des Etats-Unis, ils
consommeraient alors 1,35 milliards de tonnes de céréales (les 2/3 de la production mondiale de 2004).
Impossible ! La surface agricole mondiale ne peut pratiquement plus s'accroître. L'érosion, la salinisation, la déplétion des nappes phréatiques, la pollution chimique, la disparition de la microfaune du sol nécessaire à sa fertilité, le surpâturage, rendent l'équation insoluble.

Il faut donc changer de régime alimentaire. Est-ce possible, alors que le temps nous est compté ?
Sur le site http://pagesperso-orange.fr/citoyens-a-montrouge on peut lire notamment d' anciens numéros de cette lettre « Citoyen du monde à Montrouge », et des notes de lecture, ...). Si vous souhaitez que cette lettre mensuelle soit adressée à d'autres personnes de votre
connaissance, indiquez leur adresse électronique à jean-paul.alletru@wanadoo.fr. N'hésitez pas à la rediffuser. Si vous souhaitez ne plus la recevoir, ou si vous voulez faire part de réactions, commentaires, informations, faites le savoir par un message à cette même adresse.

Retours sur notes de lecture - janvier 2010

Jean-Paul Allétru — 2010-01-24T16:39:32Z

Les « Notes de lecture » sont une nouvelle publication apériodique.
Au sommaire de ce numéro :
p. 1 Notes de lecture : « Travailler à en mourir » Paul Moreira Hubert Prolongeau, Flammarion octobre 2009
p. 3 Notes de lecture : Revue « Pour la science » N° 381 de juillet 2009
p. 5 Courrier des lecteurs à propos des notes de lecture relatives au livre « Recherche le peuple désespérément », de Gaël Brustier et Jean-Philippe Huelin
p. 6 Courrier des lecteurs à propos des...

- Notes de lecture : archives / Montrouge, Bibliographie, Economie, Libéralisme, Travail

La répartition optimale des biens existe-t-elle ? Notes de lecture de la revue "Pour la science" n° 381 de juillet 2009

attac92 — 2010-01-24T16:25:50Z

Notes de lecture : Revue « Pour la science » N° 381 de juillet 2009

L'auteur de ces notes de lecture souhaite rester anonyme

Il ne s'agit pas d'un livre de sociologie ni de politique, pourtant il traite de façon magistrale de la question sociale n°1 : « la répartition optimale des biens existe-t-elle ? »
De plus, et pour le même prix, on a la démonstration (qu'un enfant peut suivre) que la loi du marché ne permet absolument pas d'obtenir une répartition optimale. Donc que le dogme sur lequel est fondée la doctrine ultralibérale est faux. C'est bien utile à savoir.

1) La répartition optimale existe-t-elle ?

Supposons 4 biens a, b, c et d avec 2 agents économiques A et B, pour lesquels on a les utilités (supposées mesurer la satisfaction que chaque bien procure à chaque agent) suivantes :
Agent A : a=10 b=10 c=3 d=1 Agent B : a=2 b=3 c=2 d=2

Par exemple si le bien "a" est une bouteille de vin et que B préfère la bière, pour lui l'utilité de cette bouteille de vin est de seulement 2 contre 10 pour A.

Il y a plusieurs façon de répartir les biens :

« Utilitariste » qui maximise la somme des utilités :
Agent A : a+b+c (soit 10+10+3=23)
Agent B : d (soit 2)
Total : 25

« Egalitariste » qui maximise l'utilité du moins bien servi :
Agent A : a (soit 10)
Agent B : b+c+d (soit 3+2+2=7)
Résultat : 7 (à noter que A ne peut être privé de tout sinon le résultat serait 0)

« Elitiste » qui maximise l'utilié du mieux servi (pour ce faire le petit est privé de tout) :
Agent A : a+b+c+d (soit 10+10+3+1=24)
Agent B : rien
Résultat : 24

« Nashien » qui maximise le produit entre les utilités du mieux servi et du moins bien servi :
Agent A : a+b (soit 10+10=20)
Agent B : c+d (soit 2+2=4)
Résultat : 20x4=80

A noter que cette répartition réalise une sorte d'idéal « social démocrate » puisque le bien du « petit » a une importance relative forte (elle ne peut tomber à zéro) qui n'empêche cependant pas le « gros » de s'empiffrer largement (en valeur absolue).
On a déjà 4 sortes d' « intérêt général ». Et ce n'est pas l'arithmétique qui va nous désigner le meilleur. Il s'agit bien d'un choix politique.

2) Maintenant venons-en au marché, censé nous amener à l'optimum. Pour ce faire, supposons les agents économiques rationnels, ce qui se traduit par le fait qu'ils vont échanger leurs biens dès qu'ils y trouvent un double avantage (l'utilité augmente pour chacun).

On est obligé de compliquer un peu l'exemple, soit 5 biens (a,b,c,d,e,f) et 3 agents (A,B,C) avec les utilités suivantes :

A : a=1 b=2 c=3 d=9 e=1 f=1
B : a=2 b=1 c=1 d=2 e=3 f=5
C : a=3 b=1 c=1 d=10 e=5 f=3

Supposons l'état initial (avant l'ouverture du marché) suivant :

A : a+d (soit 1+9 = 10)
B : b+e (soit 1+3 = 4)
C : c+f (soit 1+3 = 4)
La somme des utilités est : 18

Supposons que A et B se rencontrent en premier, ils procèdent à l'échange des biens a et b :

A : b+d (soit 2+9 = 11)
B : a+e (soit 2+3 = 5)
C : c+f (soit 1+3 = 4)
A gagne 1, B gagne 1, la somme des utilités passe à 20

Puis B et C se rencontrent, il procèdent à l'échange des biens e et f :
A : b+d (soit 2+9=11)
B : a+f (soit 2+5=7)
C : c+e (soit 1+5=6)
B gagne 2, C gagne 2, la somme des utilités passe à 24
Après quoi il n'y a plus d'échanges gagnant-gagnant possible dans ce scénario, le marché peut fermer.

Supposons maintenant que (tout à fait par hasard) B rencontre d'abord C, ils procèdent à l'échange de e et f :

A : a+d (soit 1+9=10)
B : b+f (soit 1+5=6)
C : c+e (soit 1+5=6)
B gagne 2, C gagne 2, la somme des utilités passe à 22

Puis C rencontre A, ils procèdent donc à l'échange de a et c

A : c+d (soit 3+9=12)
B : b+f (soit 1+5=6)
C : a+e (soit 3+5=8)
A gagne 2 et B gagne 2, la somme des utilités passe à 26
Après quoi il n'y a plus d'échanges gagnant-gagnant possible dans ce scénario, le marché peut fermer.

On constate que les résultats des deux scénarios (qui ne diffèrent que par l'ordre des rencontres hasardeuses) ne donnent pas le même résultat (24 ou 26), et que la répartition qui maximiserait la somme des utilités (qui serait de 28 dans cet exemple) ne peut pas être obtenue en laissant « jouer » les lois du marché. Pour arriver à l'optimum « utilitariste » (si tant est que ce soit l'intérêt général) il faudrait, pour débloquer le marché, qu'un acteur accepte de se sacrifier par un échange défavorable, ce qui ne fait évidemment pas partie des hypothèses du pur marché.
L'infaillibilité de la « main invisible » est donc une imposture.

Commentaire personnel : Rassurons nous, le pur marché n'existe pas de toute façon dans la réalité, laquelle est régie par des rapports de force (tels que l'asymétrie des informations disponibles) qui conduisent bien près de l'équilibre « élitiste ». Une récente enquête a montré que 60% des échanges effectués à la Bourse de Londres sont liés à des délits d'initiés.

Travailler à en mourir. Notes de lecture du livre de Paul Moreira, Hubert Prolongeau

attac92 — 2010-01-24T16:21:13Z

Notes de lecture : « Travailler à en mourir », de Paul Moreira, Hubert Prolongeau, Flammarion oct. 2009

L'auteur de ces notes de lecture souhaite rester anonyme

J'ai eu peur que le titre accrocheur et le sujet d'une brûlante actualité cache un reportage à sensation. Mais ce livre est précieux car il éclaire un des mystères de notre époque : pourquoi la nouvelle gouvernance d'entreprise (si exécrable sous bien des aspects) trouve autant de petits soldats pour la servir, avec un dévouement qui va parfois jusqu'au sacrifice suprême.

On a dit de la guerre que ce sont des gens qui ne se connaissent pas et qui s'entre-tuent, au bénéfice de gens qui se connaissent, mais ne s'entre-tuent pas. On peut s'étonner aujourd'hui qu'il y a moins d'un siècle des millions de Français et d'Allemands se soient jetés furieusement les uns contre les autres pour accomplir un des pires désastres de l'histoire. Faudra-t-il graver à nouveau des noms sur les monuments aux morts pour honorer ceux qui sont tombés au champ d'honneur de cette troisième guerre mondiale (dite économique et mondialisée) ?
Ce livre raconte plusieurs faits réels. On comprend qu'il ne s'agit que d'une toute petit partie visible d'une grande épidémie. Ce qui frappe est la profonde similitude des caractères de ceux qui ont failli se suicider, l'ont fait, ou sont plus prosaïquement morts d'épuisement. Dans tous les cas il s'agit de personnes dévouées, ayant à cœur de ne pas nuire aux autres, surtout voulant donner un sens à leur vie et ayant une conscience professionnelle au-dessus de la moyenne. Le genre de personne, donc, à avoir son nom gravé sur un monument aux morts.

Ce qui est le plus révoltant est que, pour éviter de supporter les conséquences d'un accident du travail, les entreprises mettent en avant des fragilités psychologiques, ou des problèmes avec le conjoint (qui n'en peut plus de voir l'autre s'anéantir), alors qu'en réalité les gestionnaires savent jouer en expert de ces ressorts qui permettent d'extraire de la meilleure part de l'humanité jusqu'à la dernière énergie.

Le premier cas rapporté se passe dans une banque. Parti de rien (c'est souvent le cas) un cadre de banque a su gagner la confiance de ses clients, avoir la reconnaissance de ses pairs et se réaliser dans son travail de conseiller financier. Suite à une fusion, il tombe sous la dictature du chiffre. On se souvient du film de Charlot « Les temps modernes » où on voit la machine broyer l'homme au temps du taylorisme. Il s'agissait de travailleurs manuels. Maintenant les cols blancs sont broyés, non par une bande transporteuse, mais par des chiffres dans un tableau (et il est encore plus facile d'accélérer des chiffres délirants qu'une bande transporteuse). Plus, toujours plus, travailler plus pour gagner la sortie. Mais le pire n'est pas là, il lui faut tromper ses clients : leur vendre des produits dont ils n'ont pas besoin. Il n'y a plus de relations humaines, ni au-dessus (les chefs sont devenus des tortionnaires qui ne connaissent rien au métier), ni à coté (les collègues sont devenus des concurrents), ni en dessous (le client n'est qu'un pigeon à plumer). Il ne supporte pas l'idée qu'un jour on puisse le traiter d'escroc. Il passe à deux doigts du suicide et s'effondre pour finir inapte au travail. « Ce sont les plus engagés qui sont les plus atteints. Le conflit éthique touche les gens qui ont des exigences morales. »

Le second cas rapporté se passe à Renault. Un ingénieur (issu d'une famille immigrée) qui rêvait de faire « une belle carrière ». Il souffre d'être considéré comme un expert et non un manager. En 2006, le nouveau PDG, Carlos Ghosn, met Renault sous pression en fixant des objectifs hors norme. Tous le monde redoute le licenciement et les relations hiérarchiques se tendent. La mise en route des usines au Brésil et en Roumanie est terriblement difficile. Il refuse une mission impossible en Roumanie, qu'il voit comme une sanction, et redoute la mise au placard. Il s'investit dans la rédaction d'un manuel de formation pour le Brésil : 300 pages qu'il a 3 mois pour rédiger, en plus de son travail. Il passe ses nuits à l'écrire. Il se replie sur lui-même, quelques jour après avoir remis ce travail (qui s'est révélé très utile) il se jette du haut d'une passerelle de 10 mètres, dans le hall d'entrée. Renault cherche à étouffer l'affaire (établissement d'un black-out, destruction de documents, effacement de son PDA) et lui reproche d'avoir caché ses problèmes. Comment faire part de ses problèmes quand la moindre défaillance est guettée par le milieu pour lancer l'hallali ? La presse s'en mêle, on en apprend de bien belles, mais on démontre que ce n'est la faute de personne et un juriste invente le concept nouveau de « harcèlement moral institutionnel ».

A Renault encore, sur le même site, un technicien se jette dans un bassin. Lui aussi « avait une identification très forte à son travail ». Il avait commencé très jeune, en bas de l'échelle. Il est informaticien et a peur que Carlos Ghosn externalise cette activité. Il retrouve un poste, mais trop hors de ses compétences. Personne n'est là pour le former, et tout le monde est débordé. Il demande une formation qu'on lui refuse. Ses compétences ne lui servent plus à rien, il commet des erreurs et son extrême conscience professionnelle est mise à mal. Il se sent dévalorisé, déprime, travaille de plus en plus et s'isole.

A peine deux semaine plus tard, c'est le tour d'un dessinateur qui ambitionne de passer cadre. Il a échoué plusieurs fois car il est mauvais en anglais. Parmi les challenges de Carlos Ghosn, il faut sortir une nouvelle voiture encore meilleure et plus vite que jamais. C'est un des endroits le plus stressant de Renault. Malheureusement pour lui, à presque 40 ans, c'est la dernière occasion de passer cadre qui se présente, il faut passer par une « mise à l'épreuve », au challenge de Renault il ajoute son challenge personnel. Il remplace un architecte qui vient de démissionner (sans chercher à savoir pourquoi le précèdent à pris la fuite). Il n'est pas déchargé de son travail précédent, et occupe de fait deux postes. Il pense que ça ne va durer que 8 mois et qu'il pourra tenir. Son chef disparaît dans la réorganisation et est remplacé par un autre qui avoue ne pas connaître le métier. Il se retrouve bien seul, avec d'énormes responsabilités, et sous l'œil critique d'un manager transversal qui lui demande rapport sur rapport, et dont il se sent épié. Il est plongé dans le stress à l'état pur. Son épouse, qui a vécu le siège de Sarajevo, trouve la situation pire qu'alors. Il passe son temps en déplacements entre deux sites. Ce qui le stresse le plus est qu'un échec de son projet entraînerait certainement des licenciements. Il se relève la nuit pour se remettre à son ordinateur et se lève à 5 h. du matin. Il n'a plus confiance en lui et prend peur. « Bien sûr, personne ne l'obligeait à tenir ce rythme. C'est ça, l'horreur du système, on laisse croire que chacun est libre de gérer son temps, mais la pression implicite est telle qu'il n'y a pas d'autre solution que de jouer le jeu ». Il se sent craquer et s'en ouvre à sa hiérarchie. L'un le rassure en lui disant que son travail est le plus avancé, l'autre en lui disant de lister les problèmes qui restent (il n'y en a que 8). Le lendemain on le cherche : il est chez lui, pendu.

Le chapitre « surmenage dans la métallurgie » nous fait plonger dans l'enfer qu'est la sous-traitance pour la classe ouvrière. Avec la crise de la sidérurgie à Dunkerque (100 000 licenciements), c'est le chômage ou l'externalisation : 40% des ouvriers du site, ceux qui font les travaux les plus pénibles, n'appartiennent pas à la boîte. Ils appartiennent à de petites boîtes d'intérim, souvent fondées par d'anciens contremaîtres de l'usine. En ce lieu industriel historique, obtenir un vrai contrat à durée indéterminée est plus improbable que de gagner au loto. Ils sont précaires, sont plus flexibles, plus disponibles, mais aussi plus anxieux, plus fragiles. Ils sont corvéables à merci, ils ne peuvent rien refuser sous peine d'être mis à la porte et ont besoin d'argent pour vivre. Ils accourent dès qu'on les appelle sur leur portable et ils ne prennent jamais de vacances. Sous la contrainte du « flux tendu » et du « zéro défaut » qui asservit l'homme à la machine, ils font des 3x8 tournants dans le désordre, et certains des heures supplémentaires non comptabilisées pouvant atteindre des journées ininterrompues de 21 heures. Les sous-traitants aussi compriment les effectifs. Il faut travailler plus pour gagner plus, ou pour tout perdre : tous sont épuisés et tombent de fatigue, ou morts... d'une crise cardiaque.

Que conclure ? (ici c'est moi qui m'exprime)
Il est inutile de revenir sur les origines du mal, bien connues : prise du pouvoir par la finance ; remplacement de l'ancien pouvoir technique (conquérir des marchés, imposer un produit par la nouveauté ou la qualité) par un pouvoir purement comptable (marges de 15%, faire du fric et rien d'autre, pire faire monter l'action par de simples effets d'annonce, comme licencier et licencier toujours) ; généralisation de l'irresponsabilité (l'argent n'a pas d'odeur et ne tient pas en place, le sous-traitant n'a pas d'adresse) ; concurrence des pays à faibles salaires (dumping social) ; détournement des fonds publics au service des intérêts financiers (renflouement des banques sur fonds publics, baisses d'impôts, privatisation de l'éducation, de la santé, de la protection sociale) ; hypnotisation du peuple par les médias avec le futile ou la peur (insécurité, terrorisme, xénophobie) ...

Plus intéressant ici est de se demander par quel miracle ce système inhumain trouve tant de supporters, qui vont jusqu'à y laisser la santé ou la vie. Certes la menace du chômage garantit le contrôle par l'employeur (c'est manifeste dans le cas du surmenage dans la sidérurgie), mais ça n'explique pas tout. Les cas chez Renault font comprendre la perversité d'un système qui permet d'entraîner les meilleurs dans une course à l'abîme, où ils vont perdre leurs raisons de vivre dans la quête impossible d'un travail ayant du sens. La glorification de la performance personnelle, au service du groupe, qui est une aspiration fondamentale de l'être humain, est détournée au service d'une idéologie, d'un fanatisme...
Carlos Ghosn (qui n'est qu'un financier), star du business mondial, a d'étonnant accents mystiques : « J'essaye de motiver les gens pour qu'ils aient envie d'aller au-delà d'eux-mêmes ». « Moi je veux amener Renault dans un territoire inconnu ». S'agit-il d'une entreprise ou d'une secte ?

Le véritable enjeu est le pouvoir, le contrôle insidieux des masses laborieuses. L'efficacité économique n'est qu'un prétexte, de même que l'absolue rationalité a pu être proclamée comme la raison suffisante du nazisme ou du stalinisme. L'efficacité n'est probablement pas au rendez-vous. Un enquêteur au centre de recherche Renault note : « C'est le contraire de l'ambiance créative et assez détendue qu'on peut retrouver dans les campus de recherche de la Silicon Valley ».

"La souffrance au travail" notes de la réunion du 9 octobre 2007 à Montrouge, intervenant Jean-LucTomas

attac92 — 2007-11-05T17:34:55Z

Voir le document joint.

- Montrouge / Montrouge, Travail

Le défi des épidémies modernes. Comment sauver la Sécu en changeant le système de santé

attac92 — 2007-10-18T06:30:34Z

Auteur : André Cicolella
2007 - éditions La Découverte 142 pages 9 €
(Notes de lecture de Jean-Paul Allétru - Septembre 2007)

- Notes de lecture : archives / Montrouge, Santé, Sécurité Sociale

Débat sur les orientations stratégique d'Attac. Contribution de Jean-Paul Allétru du 16 juin 2007

Jean-Paul Allétru — 2007-06-16T13:53:02Z

Débat sur les orientations stratégiques (attac)

Contribution de Jean-Paul Allétru
(ATTAC 92 -groupe de proximité de Montrouge)

1. Comment s'explique le résultat de l'élection présidentielle 2007 ?

Une droite rassemblée

La droite (« décomplexée ») avait préparé son rassemblement : d'abord en fusionnant, dans l'UMP, le RPR et le plus gros de l'UDF ; puis (fait nouveau depuis... la Libération) en reprenant à son compte les thèmes et les « solutions » de l'extrême droite.

Une gauche émiettée, et sans leader reconnu

La gauche n'a remporté l'élection présidentielle que deux fois : en 1981, en 1988. Avec François Mitterrand.
En 1981, c'est seulement à sa troisième tentative que François Mitterrand l'a emporté.
Il avait compris que le mécanisme de l'élection présidentielle imposait de bien marquer son camp, à gauche, et de le rassembler, pour conquérir le pouvoir.

Des médias dominés par les forces de l'argent

C'était vrai déjà en 1981, mais cela s'est fortement aggravé depuis.

Mais surtout la domination idéologique du néo-libéralisme

La majorité du Parti socialiste semble s'être ralliée au libéralisme économique, et ne prétend plus qu'à en panser les plaies. Rien ne la distingue alors fondamentalement, sinon une subtile question de dosage (une pincée supplémentaire de social...) , de la droite. D'ailleurs, les électeurs s'y perdent.
Certains leaders du PS (DSK) visent une clientèle de cadres supérieurs, qui espèrent tirer leur épingle du jeu de la concurrence mondiale par la recherche, l'innovation et la fuite en avant technologique. Mais ces solutions ne ciblent qu'une partie très minoritaire de la population, celle qui bénéficie de l'héritage culturel (or l'enseignement, au cours de ces dernières décennies, n'a cessé de renforcer la ségrégation sociale).

Dès lors, la gauche se trouve profondément divisée.
A l'intérieur du parti socialiste, différents leaders tentent d'entretenir une contestation du capitalisme et du néo-libéralisme. Sans parvenir à (re)conquérir la majorité. L'épisode du rejet du traité constitutionnel, qui avait mis en évidence le déphasage de la majorité du PS avec « le peuple de gauche », aurait pu servir de révélateur et pousser à une réorientation, il n'en a rien été.
D'autres forces de gauche ont des analyses justes, mais se trouvent trop isolées ou dispersées pour peser véritablement.
Une partie de la gauche se cantonne dans une dénonciation verbale, sans véritable intention de conquérir le pouvoir.
D'autres axent leur identité autour de la question écologique. Mais celle-ci est (au moins verbalement) reprise par (presque) toutes les formations politiques. Et elle ne suffit pas, de toute façon, pour structurer le débat politique.

Plus profondément, le néo-libéralisme instaure un cercle vicieux : selon le mécanisme bien analysé par Jacques Généreux (« La Dissociété »), une fois intériorisé le caractère soi-disant inéluctable de la compétition solitaire et généralisée, chacun cherche à s'adapter à une société inhumaine plutôt qu'à la combattre. « Convaincus de vivre désormais et à jamais en plein champ de bataille, les individus se comportent en guerriers et non plus en citoyens ; au lieu de faire société, ils engendrent dès lors un monde hostile dans lequel il est toujours plus rationnel de se comporter en guerrier ».

2. Comment préciser le rôle d'ATTAC pour faire reculer l'emprise des idées conservatrices ?

Mener la bataille des idées

Le néolibéralisme, pourtant, nous conduit à une impasse. Epuisement des ressources naturelles, changement climatique, aggravation des inégalités entre les peuples, et au sein de chaque pays... « Seules d'authentiques sociétés, soudées par la solidarité et le primat du bien commun sur la performance individuelle, seront en mesure d'atteindre le niveau inédit de coopération et de cohésion qui sera indispensable, tant au sein des nations qu'entre les nations, pour affronter les grands défis du XXIème siècle », nous dit encore Jacques Généreux.

ATTAC doit contribuer à élaborer un corpus doctrinal adapté à notre temps.
Son angle d'attaque est le bon : du global au local. Faire évoluer le rapport de forces au niveau mondial. Et proposer au niveau local des solutions cohérentes avec ce que nous souhaitons pour la planète.

Relocaliser l'économie. Mais la nécessaire régulation du commerce et de la finance internationale ne peut se faire en dressant les pays les uns contre les autres. L'immensité des besoins élémentaires qui restent à couvrir d'un côté, et le gaspillage frénétique des ressources de l'autre, exigent la mise en œuvre urgente de nouvelles formes de coopération économique et politique internationale, fondées notamment sur l'égalité des droits d'accès aux ressources et aux biens communs.

Repenser les migrations. En sachant que celles-ci sont appelées à augmenter, avec le changement climatique.

Faire le lien entre le social et l'écologie. Le néolibéralisme pousse les uns à une consommation ostentatoire, et condamne les autres à la frustration : les soi-disant « écolos » qui ne sont pas opposés au néo-libéralisme sont pour le moins inconséquents. Ce sont les plus défavorisés qui auront le plus à souffrir de la crise écologique. L'inéluctable adaptation des transports, du logement, de l'agriculture, aux contraintes écologiques devra conduire à la création de nombreux emplois, cependant que devra se poursuivre la réduction du temps de travail.

Imaginer un avenir qui donne envie : dans une société pacifiée, plus de solidarité, plus de convivialité, plus de temps libre.

Comment ?

Les médias sont dominés par les forces de l'argent ?
Utilisons, défendons ceux qui nous restent (Politis, les petits livres bon marché publiés par ATTAC, ...).
Et surtout, utilisons à fond internet pour élargir notre public. Et des « dazibaos » (petites affichettes 21x29,7) sur les lieux de passage de la population.
Veillons à écrire de façon simple, lisible (ça demande, c'est vrai, beaucoup plus de travail).
Dénonçons sans relâche ce qui se cache derrière le discours gouvernemental, et celui des « chiens de garde » qui inondent les principaux journaux : "TVA = sociale", "exonération de taxes sur l'héritage = amour des enfants" , "baisse des charges patronales = plus de travail = fin du chômage", "déduction fiscale sur les emprunts immobiliers = tous propriétaire = plus de SDF".
Nos adversaires sont (avec la « novlangue ») très attentifs au vocabulaire, quitte à détourner le sens des mots. Dévoilons le subterfuge, et utilisons des mots simples, mais justes : « cotisations sociales », au lieu de « charges », par exemple...

Résorber nos contradictions par le débat.
ATTAC ne présente ni ne défend aucun candidat aux élections. Nous n'avons pas d'intérêt de boutique ou de chapelle. ATTAC est donc un lieu où peuvent (doivent) se retrouver tous ceux qui ne se retrouvent pas dans la politique de lutte des classes menée par notre gouvernement.
Nous avons des parcours différents, des sensibilités différentes, nous ne sommes pas d'accord sur tout : continuons de rechercher ensemble des solutions à nos problèmes, en restant toujours sur le terrain des idées.
Nous pouvons collectivement faire progresser la réflexion :le séminaire sur « les mouvements sociaux confrontés à la crise écologique » étaient ainsi un pas dans le bon sens .
Prolongeons-le par des forums sociaux (mondial, européen, nationaux, régionaux, départementaux et locaux).

Contribuer à la restructuration de la gauche.
Sans nous mêler directement des questions d'organisation politique, nous pouvons, nous devons même, contribuer à la refondation d'un grand parti qui rassemble la gauche tout entière, et qui organise en son sein la libre expression des différents courants. Sans attendre le retour fort hypothétique d'un mode de scrutin proportionnel (d'ailleurs serait-il même vraiment souhaitable ?), c'est la condition sine qua non pour que la gauche revienne un jour au pouvoir en France.

Décroissance et politique. Revue Entropia N°1 : notes de lecture

attac92 — 2007-01-17T14:05:50Z

Voici en document joint les notes de lecture du numéro 1 de la revue Entropia sur : Décroisance et politique
par Jean-Paul Allétru

- Montrouge / Attac 92 - groupe local, Montrouge, Développement